Решение от 16.12.2015 по делу № 33-11616/2015 от 26.11.2015

Судья: Струкова О.А. Дело № 33-11616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Леоновой Е.В., Марченко О.С.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материл

по частной жалобе Богач А.Д.

на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 06 ноября 2015 года, которым исковое заявление Богач А.Д. к Пригорневу К.И. о признании постройки самовольной, возложении обязанности возращено.

Истцу разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в Советский районный суд г. Владивостока.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

установила:

Богач А.Д. обратился в суд с иском к Пригорневу К.И., в котором просил признать самовольной постройкой нежилое одноэтажное здание, находящееся на земельных участках с кадастровым номером № и кадастровым номером №, обязать ответчика в месячный срок после вступления решения суда в законную силу снести спорное нежилое помещение.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в силу статьи 28 ГПК РФ подсудность определяется местом жительства ответчика, который проживает на территории Советского района г. Владивостока.

Судебная коллегия находит такое суждение ошибочным.

Из искового заявления Богач А.Д. следует, что им заявлены требования о признании самовольной постройки расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 28.

Статьей 30 ГПК РФ определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом буквальное толкование приведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании постройки самовольной.

Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости расположен на территории Советского района г. Владивостока, оснований для принятия искового заявления к производству Первореченского районного суда г. Владивостока не имелось.

Между тем, принятое судом определение с указанием на необходимость обращения с настоящими требованиями в Советский районный суд г. Владивостока является верным по существу, в связи с чем согласно части 6 статьи 330 ГПК РФ оно не подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: