Решение по делу № 2а-4235/2019 от 31.10.2019

50RS0033-01-2019-005834-16

№2а-4235/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Никитиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Никитиной Людмиле Игоревне, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» обратился в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Никифоровой Ю.А., выразившегося в том, что не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном листе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП по Московской области Никифоровой Ю.А. и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства и направить в адрес взыскателя.

Представитель административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области Шумкина С.П. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от 18.11.2019 административный ответчик судебный пристав-исполнитель Никифорова Ю.А. заменен на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Никитину Л.И.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Никитина Л.И. в судебном заседании административный иск не признала и пояснила, что исполнительное производства в отношении ФИО8 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе принудительного исполнения обращено взыскание на денежные средства должника, задолженность по исполнительному документы взыскивается ежемесячно по 3000 рублей. Оснований для окончания исполнительного производства не усматривает.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области Шумкина С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Никитиной Л.И. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу САО «ВСК» задолженности по кредитным платежам в размере 363706,16 руб. В ходе принудительного исполнения судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ЗАГС, ПФ, операторам связи, Росреестр, банки ПФР, ГИБДД, ФНС. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Согласно имеющимся документам с должника взыскано 31 000 рублей, платежи поступают ежемесячно по 3000 руб. Исследованные доказательства проверены судом и оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. В соответствии со ст.2 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.      В судебном заседании установлено, что должником выплачивается задолженность ежемесячно. Таким образом, в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа; бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства не усматривается, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав взыскателя. Оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО8 суд не усматривает. Нарушений прав и законных интересов административного истца не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.