Решение по делу № 22-4300/2019 от 19.06.2019

Председательствующий Б.Р.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 9 июля 2019 г.

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Семёнове В.В.,

с участием:

прокурора Посыльного Р.Н.,

адвоката Толстиковой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Колабкина А.Н. на постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 27 мая 2019 г., которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении Колабкина А.Н. дополнительных ограничений: права уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; права посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; права посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, на территории <адрес>.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Толстиковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 7 июня 2016 г. Колабкин А.Н. осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации. <дата> приговор в отношении Колабкина А.Н. вступил в законную силу.

<дата> осуждённый Колабкин А.Н. после условно-досрочного освобождения от наказания поставлен на учёт <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о дополнении ограничений, установленных Колабкину А.Н.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 27 мая 2019 г. представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Колабкин А.Н., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он не смог явиться на отметку по уважительной причине, поскольку у него болела нога. Не считает, что совершил что-то противозаконное. Обращает внимание, что у него болеет мама и нуждается в его помощи. При вменяемых ему ограничениях он не сможет купить продукты, поскольку в магазинах продаётся алкоголь. Просит отменить постановление суда, так как оно не соответствует нормам материального и процессуального закона, в удовлетворении представления отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В силу положений части 2 ст.50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с пунктом "г" ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Колабкин А.Н. 22.11.2018 г. поставлен на учёт <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. При постановке на учёт ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение исполнения обязанностей и ограничений, выдана памятка, взята подписка. Установленные судом ограничения и обязанности Колабкин А.Н. обязался соблюдать. О последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания он предупрежден, о чём у Колабкина А.Н. взята подписка.

В нарушение обязанности, установленной приговором суда, осуждённый Колабкин А.Н. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в апреле 2019 г. без уважительной на то причины.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами и по существу не оспариваются самим осужденным.

Судом первой инстанции исследовалась и оценивалась заявленная Колабкиным А.Н. уважительность причин нарушения установленного порядка отбывания наказания. Вопреки жалобе, выводы суда о несостоятельности доводов осужденного о неявке в УИИ по уважительной причине, основаны на материалах дела и установленных в судебном заседании обстоятельствах, и достаточно мотивированы в судебном решении. Оснований не соглашаться с этими выводами суда у апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, установив, что своими действиями Колабкин А.Н. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд пришёл к правильному выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением Колабкина А.Н., и, рассмотрев представление, пришёл к обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения и дополнения ранее установленных Колабкину А.Н. ограничений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными материалами дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Доводы осуждённого Колабкина А.Н. о том, что из-за новых ограничений он будет лишён возможности посещать магазины, не основаны на дополнительно вменённых ему ограничениях, поскольку магазины к сфере общественного питания не относятся.

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишениях или ограничениях прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 27 мая 2019 г. в отношении Колабкина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Граненкин В.П.