Решение по делу № 1-930/2019 от 16.07.2019

Дело №1-930/19. (118901930001004129).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл. 2 августа 2019 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т.,

с участием: помощника прокурора г.Кызыла Чылбак-оола Н.А.,

обвиняемого ФИО8.,

защитника – адвоката Ногаан-оола С.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО7, родившегося <данные изъяты> Тыва, Кызылский район, пос. Сукпак, ул. Юртаева, д.29 кв.1,

в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе предварительного слушания судом выяснялось мнение сторон по поводу нарушений уголовно-процессуального закона, допущенного заместителем прокурора <адрес> при утверждении обвинительного акта - т.е. обвинительный акт не утвержден прокурором, а указано «Согласен».

Защитник просил возвратить дело прокурору, т.к. данный обвинительный акт не утвержден и не имеет юридической силы.

Подсудимый поддержал своего защитника.

Государственный обвинитель считал это опечаткой и рассмотреть дело.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно ч.1 ст.226 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями.

Однако в нарушение данных требований, обвинительный акт в отношении ФИО1 не утвержден заместителем прокурора <адрес>. На обвинительном акте имеется только согласие заместителя прокурора <адрес> ФИО3

Согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку в нарушение требований ч.1 ст.226 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, не утвержден прокурором, что лишает данный обвинительный акт юридической силы и является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного акта, и данные нарушения не могут быть устранены судом самостоятельно, возвращение уголовного дела прокурору для устранения указанных нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания, то настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом – устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Каких либо оснований признать данное нарушение закона опечаткой не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, поскольку основания, при которых она была избрана, не изменились и не отпали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом – устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО11. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Т.Кызыл-оол

1-930/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
ПОНОМАРЕВ Р.В.
Другие
Донгак Чаян Март-оолович
Адвокатская палата РТ
Суд
Кызылский городской суд Республики Тыва
Судья
Кызыл-оол Вячеслав Толаанович
Статьи

228

Дело на странице суда
kizilskiy-g.tva.sudrf.ru
16.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее