Решение по делу № 12-633/2020 от 02.09.2020

Дело № 12-633/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

          по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу Никонорова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Никонорова Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Никоноров О.В.подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Никоноровым О.В. подана жалоба об отмене постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено без его участия, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщения, указав номер телефона, данное согласие дано должностному лицу, согласие о таком виде извещения в суд он не давал, расписка, подтверждающая его согласие на СМС-извещение в материалах дела отсутствует. Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что на день рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания, что является существенным процессуальным нарушением, в связи с чем просит вышеуказанное постановление отменить и дело прекратить на основании п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Заявитель Никоноров О.В., представитель ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Никоноров О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения,чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.Действия Никонорова О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Никоноровым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании у мирового судьи исследованными доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. возле <адрес>, Никоноров О.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.Никонорову О.В. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеются отметки;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никоноров О.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Порядок оформления протокола не нарушен. Протокол составлялся в присутствии Никонорова О.В., замечаний против составления протокола и нарушения его прав не заявлял;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения Никонорова О.В. с показаниями прибора <данные изъяты>, содержащихся на бумажном носителе. С результатами освидетельствования Никоноров О.В. был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе;

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, представленной <данные изъяты> из которой следует, что Никоноров О.В. ранее по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, таким образом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные обстоятельства, также подтверждаются объяснениями понятых и другими материалами дела.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, которые, являются допустимыми и достаточными для установления вины Никонорова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу Никонорова О.В. о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, связанных с ненадлежащим его извещением о времени и месте судебного заседания, допущено не было.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Как видно из материалов дела мировой судья при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствии лица привлечённого к административной ответственности правильно руководствовался вышеуказанными положениями, и им обоснованно рассмотрено дело в отсутствии Никонорова О.В., который уведомлён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, путём получения СМС -извещения, что подтверждаетсяотчетом об отправке-доставке СМС извещения (л.д.№), при этом следует отметить, что Никоноров О.В. дал согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону в момент возбуждения дела об административном правонарушении, данное отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д№), таким образом данный довод Никонорова О.В. является несостоятельным. На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что правом участвовать в судебном заседанииНиконоров О.В. распорядился по своему усмотрению.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Никонорова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Дело рассмотрено мировым судьей в установленные КоАП РФ сроки, наказание Никонорову О.В. назначено в пределах санкции, установленной статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности лица привлечённого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никоноров Олег Владимирович подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Никонорова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                                                                                А.М.Петренко