Решение по делу № 12-73/2022 от 18.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

получив жалобу Чиглинцевой ФИО3 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности и № без указания даты и статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности,

установил:

Чиглинцева обратилась в суд с данной жалобой, в обоснование доводов указывая на то, что автомобиль снят сзади при нарушении скоростного режима при въезде в населенный пункт, данные фото и описание противоречат движению задним ходом при такой скорости. Данный участок не оборудован, нет знаков дорожного движения, нет знаков, обозначающих конец населенного пункта, и что ведется видеофиксация; нет подтверждения, что транспортное средство находится в населённом пункте.

Не согласившись с указанными постановлениями, Чиглинцева обратилась в суд с жалобой, в которой нет просительной части.

Вместе с тем, с учетом норм статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Чиглинцевой Т.В. необходимо возвратить без рассмотрения, указав на то, что по разным делам об административных правонарушениях обжалование принятых актов производится путем подачи самостоятельных жалоб в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, и состоявшихся в порядке их обжалования актов, осуществляется в отдельных производствах.

Руководствуясь ст. статьей 30.4 названного Кодекса, суд разъясняет заявителю о том, что ему необходимо обратиться в суд с отдельными жалобами на обжалуемые постановления, вынесенные по разным делам об административном правонарушении, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, с этой целью заявитель должен приложить к своей жалобе копии обжалуемых постановлений, почтовые конверты, подтверждающие их позднее получение.

Кроме того, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 ?–30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении, по смыслу закона и его аналогии со ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба должна содержать: сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

К жалобе, протесту должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Из поступивших документов усматривается, что к жалобе, в которой нет доводов, по которым Чиглинцева считает постановления незаконными, нет просительной части, и неясно, о чем просит заявитель, не приложены копии постановлений должностного лица, не приложены доказательства, подтверждающие необходимость восстановления срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 30.3,30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Чиглинцевой ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.8 и ч.2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, – возвратить.

Разъяснить право обращения в суд с отдельной жалобой на каждое принятое решение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова