Решение по делу № 1-233/2023 от 20.11.2023

уголовное дело № 1-233/2023

УИД04RS0024-01-2023-001035-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск                                              14 декабря 2023 года

        Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Валеева А.Г., его защитника адвоката Ланцовой А.А., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валеева Андрея Гаптулахаевича, родившегося <данные изъяты>:

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом на основании постановления ФИО2 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев А.Г. совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

            Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ у Валеева А.Г. находившегося в ограде <адрес> села ФИО2 <адрес> РБ, и нуждающегося в денежных средствах на приобретение спиртных напитков, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее по тексту – ООО «Форсаж»), с применением предмета в виде кухонного ножа, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ <адрес>, с. ФИО2, <адрес>.

            Реализуя свой прямой преступный умысел, Валеев А.Г. около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Кедр», расположенном по адресу: РБ <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, имея умысел на совершения разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, подошел к продавцу Потерпевший №1 находящейся за прилавком кассы, и реализуя прямой преступный умысел, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, достал находящийся у него в рукаве кофты нож хозяйственно-бытового назначения, и применив в качестве предмета, используемого в качестве оружия, напал на продавца Потерпевший №1, направив на неё нож. Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение Валеева В.А., воспринимая демонстрацию ножа, как реальную угрозу своей жизни и здоровья, опасаясь её осуществления, сказала Валееву В.А.: «- бери, что хочешь!». После чего, Валеев А.Г. продолжая реализацию своего умысла держа в руках нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с верхней полки стеллажа одну бутылку портвейна с наименованием «777 три топора», объемом 1,5 литра, стоимостью 202 рубля 06 копеек, причинив тем самым ООО «Форсаж» материальный ущерб на общую сумму 202 рубля 06 копеек, а также моральный вред Потерпевший №1

                    С похищенным имуществом Валеев А.Г. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Валеев А.Г. в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению вину в предъявленном обвинении по факту разбойного нападения по ч.2 ст. 162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался впорядке ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Валеева А.Г. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находясь дома один выпивал спиртные напитки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов утра он проснулся и чувствовал себя плохо из-за похмелья. Денег на покупку спиртного у него не было и около 13 часов, он решил продолжить выпивать спиртное. Для этого, он решил пойти в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где хотел попросить у продавца в долг спиртное и сигареты. В случае отказа продавцом, он взял с собой с ограды своего дома кухонный нож с деревянной рукоятью, с целью его дальнейшего применения его к продавцу, для угроз и получения от неё спиртного. В вышеуказанное время и день он, спрятав нож в рукав кофты, пошел в магазин «Кедр». Магазин был открыт, пройдя в магазин, он удостоверился, что в магазине из посетителей никого не было, за прилавком возле кассы сидела продавец – Потерпевший №1 Пройдя ближе к кассе, он попросил её дать в долг спиртное, сигареты и зажигалку, на что она отказалась. В это время он чувствовал себя очень плохо из-за похмелья, и из-за отказа дать ему спиртное в долг, он разозлившись на ФИО18 достал кухонный нож из левого рукава своей кофты, и сразу же направил его в сторону продавца и пригрозив ей ножом, сказал, что заберет спиртное, отчего она отошла от кассы, и сказала ему «бери, что хочешь», и он прошел за морозильные камеры ближе к стеллажам и с самой верхней полки взял бутылку портвейна «777» 1 литр, после чего он вышел с магазина и направился к знакомому. При этом, при выходе у него в левой руке находился вышеуказанный нож, а в правой руке была бутылка портвейна, которые у него были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре. (т. 1 л.д.202-205).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Валеев А.Г. показал на месте как достал кухонный нож из рукава и направил его в сторону груди продавца и пригрозив им, сказал, что заберет спиртное, а когда продавец отошла от кассы, показал, как прошел к стеллажам и показал, откуда взял бутылку портвейна, после чего он вышел с магазина и в 10-15 метрах от магазина встретил знакомого с которым его употребил, фототаблица. (т.1 л.д.211-216).

Аналогичные показания даны обвиняемым Валеевым ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 л.д.225-228.

Из дополнительных показаний обвиняемого Валеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов утра он проснулся и чувствовал себя плохо из-за похмелья, супруга занималась домашними делами, дочь в доме не видел, но она находилась у себя в комнате. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в ограде <адрес>, с. ФИО2 решил продолжить выпивать спиртное и опохмелится, но в связи с тем, что у него были проблемы с деньгами, и на покупку спиртного у него денег не было, и было сильное похмелье, он решил пойти в магазин «Кедр», расположенный через забор его дома, где хотел попросить у продавца спиртное и сигареты в долг, и в случае её отказа, он сразу же решил, при помощи угроз и физической силы с применением кухонного ножа, находящегося в ограде его дома, открыто похитить в присутствии продавца магазина «Кедр» спиртное. В это же время, и день он взял с собой с ограды дома кухонный нож, с целью облегчения своего умысла и его дальнейшего применения к продавцу, для угроз и устрашения, а также получения от неё спиртного. Далее он указанный нож спрятал под левый рукав кофты, и направился в магазин «Кедр». По дороге в магазин он никого не видел. В магазин прошел через главную входную дверь, для посетителей, которая была открыта, где пройдя в магазин, он удостоверившись, что в магазине посетителей нет, подошел ближе к кассе, где сидела продавец - ФИО18. Далее пройдя ближе к кассе, он попросил у ФИО18 дать ему спиртное, сигареты и зажигалку в долг, на что она ему ответила отказом. Поскольку чувствовал себя очень плохо из-за похмелья, и из-за отказа дать ему спиртное в долг, разозлившись на ФИО18, в момент когда она стояла возле него напротив через прилавок кассы, он резко достал своей левой рукой кухонный нож из левого рукава своей кофты, и сразу же направил его в сторону продавца ФИО18, а именно в сторону её левой груди, и пригрозив ей ножом и его применением с серьезностью, сказал ей, что заберет сам спиртное. Как он заметил ФИО18 от его действий отошла от кассы чуть-чуть в сторону, и сказала ему – «бери что хочешь», и он, держа нож в руке прошел между морозильными камерами ближе к стеллажам со спиртным, где с самой верхней полки взял своей рукой одну бутылку портвейна с названием «777 три топора», объемом 1,5 литра, а продавец в это время стояла в стороне молча наблюдая за ним. При этом нож находился у него в левой руке, а портвейн он взял в правую руку, после чего он вышел с магазина и направился к знакомому, данные которого он не знает. Как ему кажется, в магазине «Кедр» были камеры видеонаблюдения. Он думал о том, что его, возможно, снимают камеры, но он все же решил путем угроз к продавцу с применением ножа взять у неё спиртное. Вышеуказанную бутылку портвейна, он не успел полностью распить. Распил он её на половину со знакомым в 10-15 метрах от магазина в сторону центра с. ФИО2, по <адрес>, затем мужчина ушел, и в момент когда он стоял на <адрес>, вблизи неизвестных ему домов с. ФИО2, к нему подошел сотрудник полиции и представившись попросил проехать с ним в отдел полиции, для разбирательства по поводу совершенного им разбойного нападения в магазине и проехал с сотрудниками полиции на служебном автомобиле. При нём в тот момент находилась одна пластиковая бутылка портвейна, початая, которая находилась в желтом пакете с надписью «Титан». Пакет он нашел на земле по дороге, когда вышел с магазина «Кедр», в момент когда он вышел с магазина «Кедр», он на улице возле данного магазина встретил знакомого ФИО3, который что-то ему говорил, что именно он уже не помнит, и он не останавливаясь шел в сторону центра с. ФИО2 по <адрес> же поясняет, что в отделе полиции в <адрес>, сотрудниками полиции, при его личном досмотре, при участии двух понятых, у него были изъяты одна пластиковая бутылка портвейна с наименованием «777 три топора» объемом 1,5 литра, которая находилась в пакете желтого цвета с надписью «Титан» и принадлежащий ему кухонный нож с деревянной рукоятью обмотанный синей изолентой. В ходе его личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено выдать добровольно запрещенные в обороте предметы, на что он просто ничего не поняв и забыв о том, что он ранее вышеуказанный нож положил себе за спину под футболку пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Свою вину признает полностью, с потерпевшими он через свою супругу примирился и извинился, и передал денежные средства в размере 202 рубля 06 копеек в счет возмещения им материального ущерба представителю ООО «Форсаж» ФИО3 (т. 1 л.д.229-233).

Аналогичные показания были даны Валеевым А.Г. в ходе допроса в качестве обвиняемогоДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.238-241).

Оглашённые показания Валеев подтвердил в судебном заседании в полном объёме.

Кроме показаний Валеева А.Г., виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

     Потерпевшая ФИО6 суду показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» в с. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине одна, стояла за прилавком у кассы. В это время зашел Валеев, который живет рядом с магазином, попросил в долг спиртное, но она отказала, и он вытащил нож, ножом на неё не кидался, но она испугалась, т.к. он направил нож в её сторону. Он спросил, есть ли камеры, она сказала, что есть, а он ей сказал: вызывай кого хочешь. Она сказала: Бери всё что хочешь. Он прошел и с прилавка забрал бутылку портвейна и ушел. Лицо у Валеева было очень агрессивное, в руке держал нож. Нож как ей показалось был большим. Знает Валеева как спокойного человека, который часто приходил в магазин, но в таком агрессивном состоянии увидела в первый раз. Он перед ней извинился, она его простила, ущерб возмещен, просит не лишать его свободы.

     На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что работает продавцом в магазине ООО «Кедр», по адресу: РБ <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, собственником которого является Свидетель №1 Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда она сидела на табуретке за прилавком вблизи кассы, в магазин прошел Валеев А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, с ним она знакома много лет. Когда он прошел ближе к кассе, она сидела и считала расходы, и просила подождать, было ли у него в тот момент что-то в руках, она не заметила. Валеев просил у неё в долг сигареты и спиртное, но она ему отказала. После Валеев спросил у неё, есть ли камеры, она сказала, что есть, он сказал ей, что это ограбление и вытащил своей левой рукой кухонный нож (большой) и направил в её сторону. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она встала с табуретки и стала отходить в сторону. В магазине никого не было, испугавшись его действий и его поведения она стала ему говорить, ты что совсем что ли, на что он ей ответил, вызывай какого хочешь, он сейчас пройдет к прилавку и сам возьмет спиртное. После она ему сказала, бери что хочешь, и он с ножом в руке прошел за морозильные камеры и с верхнего стеллажа, расположенного возле проема двери подсобного помещения, взял одну бутылку портвейна с наименованием «777 три топора», стоимостью 280 рублей, с выставленной стоимостью магазина. Далее Валеев держа в руках кухонный нож и одну бутылку портвейна, вышел из магазина, ничего не говоря. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ему известно, что у него имеется травма головы, что именно можно от него ожидать ей не было известно. После ухода Валеева она позвонила ФИО19 и сообщила о случившемся, в ходе разговора с ней она заметила, что её голос от страха дрожал, и в испуге рассказала о случившемся. ФИО19 попросила запереть магазин и пояснила, что сообщит в полицию (т. 1 л.д.68-73).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин прошел ранее знакомый Валеев, который в момент его нахождения в воинской части получил тяжелую травму головы, в связи с чем у него отсутствует полголовы. Поясняет, что в момент, когда Валеев прошел в магазин она заметила, что он находился в плохом самочувствии, так как у него тряслось тело и от него исходил запах перегара, в связи с чем она подумала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кода зашел Валеев, в магазине никого кроме неё не было, она сидела на табуретки за кассой и считала расходы. Далее Валеев подошел ближе к кассе и стоял напротив неё через прилавок, при этом она попросила его подождать, было ли у него что-то в руках, не замечала. Валеев просил у неё в долг спиртное и сигареты, но она ему отказала. После Валеев спросил у неё – «если в магазине камеры», она ему ответила – «есть», и он сказал ей – «что это ограбление!», после чего резко вытащил своей левой рукой большой кухонный нож с деревянной рукоятью, на которой была изолента синего цвета и резко направил нож в её сторону, а именно в сторону её левой груди, лезвие ножа было широким и длинным, сам Валеев с виду по выражению лица и голосу был настроен серьезно и в виду того, что он был с серьезной травмой головы, а также имел перед ней физическое превосходство и она не зная, что от него можно ожидать, очень испугавшись его действий, восприняла демонстрацию ножа, как реальную угрозу за свою жизнь и здоровье. Далее она аккуратно привстала с табуретки и потихоньку стала отходить в сторону. Затем, она стала спокойным тоном говорить Валееву – «что с тобой, ты что совсем что ли!», на что он ей ответил – «вызывай кого хочешь, он сейчас пройдет к прилавку и сам возьму спиртное!», находясь в испуганном состоянии и в шоке от его действий она ответила ему – «бери, что хочешь!». При этом разговор их длился примерно 5 минут. Около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ после её слов Валеев с ножом в левой руке прошел за морозильные камеры и с верхней полки стеллажа, расположенного возле проема двери подсобного помещения взял 1-у пластиковую бутылку портвейна и вышел из магазина с бутылкой портвейна и большим кухонным ножом, которые держал в руках. Как она заметила, Валеев направился в сторону центра, был один. После ухода Валеева к магазину подъехал ФИО19, которому она рассказала о случившемся. В дальнейшем ФИО19 выбегал из магазина и кричал что-то вслед Валееву. Находясь в испуганном и взволнованном состоянии она после произошедшего, позвонила ФИО19 и рассказала о случившемся. В настоящий момент перед ней извинилась супруга Валеева и просила его простить поясняя, что он исправился, в связи с чем она его простила. (т.1 л.д.77-80).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Валеев приблизился к прилавку, ширина прилавка составляет около 1-го метра. Затем вытащил нож и направил его острием к левой части её груди, от острия ножа до груди было около 1,5 метров. Данные действия, она восприняла как угрозу и реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. От неё до края прилавка расстояние составляло 30 см. Нож Валеев держал на весу над прилавком и сказал: Это ограбление, и направил в её сторону нож. В последнее время Валеев часто приходил в магазин за спиртным.

Свидетель ФИО7 суду показала, что по обстоятельствам дела ей ничего неизвестно, супруг сам ей ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, супруг сказав, что пошел за дровами вышел из дома. Проживает с супругом и дочерью с 2008 года. Состояние здоровья супруга тяжелое, постоянно пьет таблетки от головной боли, в ближайшее время предстоит 3-я операция, ждут изготовления пластины.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что проживает с супругом и несовершеннолетнею дочерью. В месяц семейных доход составляет 22 000 рублей. У супруга Валеева имеется черепно-мозговая травма, в ближайшее время ожидают проведения операции по установке пластины. Супруга характеризует с положительной стороны, В связи с полученной травмой у него имеются постоянные головные боли, спит он только на одном боку. Травму он получил в декабре 2022 года в момент нахождения по призыву в воинской части, после чего ему были проведены 2 операции, и у него отсутствует половина черепа, которую нельзя переохлаждать, ему нельзя болеть. На дому она ему производит лечение медикаментами, аппаратами в виде измерения давления и наблюдается в амбулатории. ДД.ММ.ГГГГ она дома с дочерью отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ днем они с дочерью пришли домой, супруг находился дома с похмелья. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ Валеев вышел из дома, куда и зачем ей не объяснял. В настоящий момент ей от супруга стало известно, что он действительно зашел в магазин «Кедр» ДД.ММ.ГГГГ в состоянии похмелья, после чего просил в долг спиртное и разозлившись на отказ продавца с применением ножа потребовал у продавца ФИО18 спиртное и далее взяв 1 бутылку портвейна вышел с магазина «<данные изъяты>». На её вопрос в связи с чем он это совершил, супруг ответил, что у него переклинило в голове. (т.1 л.д.128-133).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила в полном объеме, положительно характеризовала подсудимого.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представляет интересы Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж», у него в собственности имеется нежилая площадь и земля, зарегистрированная по адресу: РБ <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, которая по договорам аренды передана им двум организациям ООО «Кедр» и ООО «Форсаж», под продажу розничных товаров. В указанной площади в основном осуществляет продажу продуктов питания, и хозяйственных товаров магазин «<данные изъяты>», который работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В магазине «<данные изъяты>» по трудовому договору работают два продавца, в.т.ч. Потерпевший №1 Камеры видеонаблюдения и кнопка вызова охраны в магазине отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ, около 13-14 часов, он подъехал к магазину «Кедр», за хлебом. Подъехав к магазину, он сразу же стал выходить с автомобиля, и увидел, как из магазина «Кедр» выходил Валеев житель с. ФИО2, с виду был в состоянии алкогольного опьянения, в правой руке у Валеева был большой кухонный нож и в другой руке была бутылка портвейна. После он окрикнул Валеева и спрашивал у него, что он взял в магазине, на что Валеев ему ответил, не останавливаясь, что взял сам. Не осознав всю ситуацию, он прошел в магазин «Кедр», где находилась продавец ФИО18, которая была в сильно напуганном состоянии, голос у неё дрожал и она испуганным голосом сказала ему, что Валеев сам взял с прилавка одну бутылку портвейна При этом, Валеев держа в левой руке большой кухонный нож и с угрозой его применения, направив нож в её сторону, в область груди, сказав, что это ограбление, находясь в магазине с ней наедине, сильно испугав её за реальную жизнь и здоровье, открыто похитил имущество принадлежащее ООО «Форсаж» - бутылку портвейна. Так же ФИО18 пояснила ему, что она испугавшись действий Валеева не предприняла никаких действий к нему, а лишь реально побоялась за свою жизнь и здоровье. В дальнейшем он выскочил с магазина «<данные изъяты>» и вслед Валееву крикнул, что он будет за это отвечать. Сам он каких-либо попыток задержать Валеева не предпринимал, так как он был пьян и у него в руке был нож. На основании выданной справке об ущербе ООО «Форсаж», им по похищенной и початой одной бутылки портвейна с наименованием «777 три топора», объемом 1,5 литров причинен материальный ущерб без учета НДС, на общую сумму 202 рубля 06 копеек, который для организации ООО «Форсаж» не является значительным. Сумма ущерба возвращена Валеевым в полном объеме, в связи с чем к нему материальных претензий ООО «Форсаж» не имеет. (т.1 л.д.89-91).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Кедр», основным видом деятельности которого является продажа различных товаров. Кроме того поясняет, что он у своего сына ФИО3 по договору аренды арендует площадь под магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: РБ <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, которая находится у него в собственности. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец ФИО18 и дрожащим, испуганным голосом сообщила, что около 13 часов, в этот же день в магазин «<данные изъяты>» пришел Валеев в состоянии алкогольного опьянения и просил у неё в долг спиртное, сигареты и зажигалку, на что она отказала. Ей известно, что Валеев проживает вблизи магазина «Кедр». ФИО18 ей пояснила, что после её отказа Валеев спросил у неё если в магазине камеры, она ему ответила, что есть, и Валеев держа в руках большой кухонный нож, направил в её сторону в область груди, сказал ей, что это ограбление. После испугавшись действий Валеева и испугавшись за свою реальную жизнь и здоровье ФИО18 встала с табуретки и стала отходить от Валеева в сторону, и ввиду того, что в магазине никого не было, ФИО18 сказала Валееву бери, что хочешь. Далее Валеев с ножом в руках прошел за морозильные камеры к стеллажу, где взял одну бутылку портвейна. Далее со слов ФИО18, ей известно, что Валеев взяв в руку одну бутылку портвейна и держа в другой руке нож вышел с магазина и направился в неизвестном ей направлении. По разговору и вышеуказанным обстоятельствам от действий Валеева, ФИО18 действительно побоялась за свою жизнь и здоровье, так как от Валеева можно было ожидать чего угодно, так как он не имеет полголовы и был в состоянии алкогольного опьянения, и еще в его руках был нож. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, она по телефону, в момент разговора с Потерпевший №1, попросила её запереть магазин и сказала ей, что позвонит в полицию. Далее она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Хоринский» и сообщила о случившемся. (т.1 л.д.115-117).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Хоринский» ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» стало известно, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, о том, что Валеев А. зашел в магазин «<данные изъяты>» с. ФИО2, <адрес> вытащил нож и забрал с прилавка 1 бутылку портвейна. В дальнейшем им совместно со следственной оперативной группой был совершен выезд в с. ФИО2, где по приезду в магазин «Кедр», ему с устного опроса продавца ФИО18 стало известно, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин прошел Валеев, просил спиртное в долг, после отказа направил в сторону продавца с кухонный нож и с угрозой применения ножа взял с прилавка 1 бутылку портвейна и ушел. В ходе ОРМ на <адрес>, был задержан Валеев, который был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного, в руках у него был пакет желтого цвета. Валеев согласился проехать в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у Валеева был обнаружен и изъят пакет желтого цвета с надписью «Титан» в котором находилась одна пластиковая бутылка «777 три топора» объемом 1,5 литра и под футболкой со стороны спины, был обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью обмотанный изолентой. При этом изначально Валееву было предложено выдать добровольно предметы запрещенные в использовании, а именно колюще-режущие, однако Валеев умолчал о имеющемся ноже. (т.1 л.д.124-126).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часа 40 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Валеева А.Г., который проводился оперуполномоченный полиции Свидетель №2. В ходе личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Валееву также были разъяснены все его права и обязанности, а также было предложено выдать запрещённые в обороте предметы, а именно колюще-режущие, на что Валеев пояснил, что у него нет таких предметов. В руках у Валеева был пакет желтого цвета с надписью «Титан», внутри которого находилась одна пластиковая бутылка с наименованием «777 три топора», початая, а также под футболкой Валеева со стороны его спины был обнаружен нож с деревянной рукоятью обмотанный синей изолентой. Далее Валеев по поводу указанных предметов пояснил, что ножом угрожал продавцу магазина «<данные изъяты>» ФИО18, в целях получения спиртного, а одна пластиковая бутылка «777 три топора», была им похищена в магазине «<данные изъяты>» в присутствии продавца ФИО18 с верхней полки стеллажа, пакет он нашел по дороге когда вышел с магазина «<данные изъяты>», в который он положил бутылку портвейна. После окончания личного досмотра Валеева он совместно с понятым ФИО22 ознакомился с протоколом, в ходе досмотра у Валеева были изъяты одна пластиковая бутылка с наименованием «777 три топора» объемом 1,5 литра, пакет желтого цвета с надписью «Титан», и нож с деревянной рукоятью обмотанный синей изолентой. (т.1 л.д.190-191).

Виновность подсудимого Валеева А.Г. в совершённом преступлении, кроме его собственных признательных показаний, показаний потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждается оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

                  - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Хоринский» о поступлении телефонного сообщения от Свидетель №1 о том, что Валеев А. зашел в магазин «<данные изъяты>», в с. ФИО2, <адрес>, вытащил нож и забрал с прилавка 1 бутылку портвейна. (т.1 л.д.17):

                 - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: РБ <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, прошел Валеев А.Г., который угрожал ей ножом требовал сигареты и водку, после чего взяв с прилавка портвейн «777», вышел из магазина. За свою жизнь и здоровье она испугалась. (т.1 л.д.19-20);

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого проведен осмотр помещения магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, установлено место происшествия, с места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.21-31);

                - протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в здании отдела полиции, при досмотре Валеева А.Г. изъяты одна бутылка портвейна «777 три топора», с пакетом желтого цвета и нож с деревянной рукоятью (т. 1 л.д.37-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которой осмотрены полимерный пакет, пластиковая бутылка с наименованием «777 три топора», объемом 1,5 литра, кухонный нож, изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Валеева А.Г., которые в последующем признаны вещественными доказательствам, указаны их индивидуальные признаки (л.д. 44-49).

    - справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Форсаж» похищено имущество и причинен материальный ущерб по одной бутылке портвейна с наименованием «777 три топора» объемом 1,5 литра, закупочной стоимостью 202 рубля 06 коп. (т.1 л.д.87);

- заключением СПЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Валеев А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения (F 07 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых явствует, что Валеев в ДД.ММ.ГГГГ г. получил тяжелую травму головного мозга, был оперирован в БСМП, затем в военном госпитале, в дальнейшем уволен в запас, категория годности «Д». Степень выраженности указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала Валеева способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Валеев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и давать показания. (т.1 л.д.59-61).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

    Суд считает, что вина подсудимого Валеева А.Г. в совершённом преступлении нашла своё подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия Валеева А.Г. по ч.2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимого Валеева А.Г., данные в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Валеев приблизившись к ней, направил в её сторону, а именно в область груди слева нож, данные действия, она восприняла как угрозу и реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

     Данные показания являются полными, сопоставимыми друг с другом, в целом согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО19, видевшего в руках у Валеева нож, свидетеля Свидетель №2, задержавшего Валеева с ножом, свидетеля ФИО19, которой ФИО18 будучи сильно напуганной сообщила о нападении Валеева и хищении имущества из магазина; письменными доказательствами по делу, протоколами следственных действий.

Квалифицируя действия Валеева как разбой суд исходит из того, что нападение Валеевым осуществлено с целью хищения имущества потерпевшей и сопровождалось угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, выраженного в угрозе использования ножа, который он направил в сторону потерпевшей Потерпевший №1, будучи на незначительном расстоянии от нее, что последней было воспринято как его намерение применить физическое насилие.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд считает также установленным, поскольку Валеев, направив нож к груди потерпевшей, демонстрируя готовность его использования, тем самым умышленно использовал его для оказания психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и его демонстрация была направлена на подавление у потерпевшей воли к сопротивлению.

Валеев в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, в том числе о корыстном мотиве своих действий, что указывает на осознанность и волепроизвольность его действий. Действия Валеева в момент преступления были последовательными и целенаправленными.

При этом, указание органом следствия в квалификации действий Валеева слова «такого» является излишним и суд признает это технической ошибкой, что не связано с существом обвинения.

Судом были изучены данные о личности Валеева : копия паспорта (л.д.242-244), копия справки формы 1 (л.д.245), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности впервые (л.д.246), справка о составе семьи (л.д.249); характеристика главы МО СП «Верхнеталецкое», согласно которой характеризуется удовлетворительно (л.д.250); справка-характеристика УУП, согласно характеризуется в целом положительно (л.д.1 т.2); справка ГБУЗ «Хоринская ЦРБ, согласно которой на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.2,3 т.2); справки РПНД, РНД, согласно которых на диспансерном учете не состоит (л.д.4,5 т.2), копия свидетельства о рождении ФИО8, 2009 г.р. (л.д.138 т.1).

Также по ходатайству стороны защиты исследованы:

копия выписного эпикриза отделения нейрохирургии БСМП им. ФИО9, согласно которого поступил ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: «ЗЧМТ, Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височно-затылочной области, кома, дислокационный синдром, обморожение области грудной клетки, правой кисти, пневмония. Проведена декомпрессивно-резекционнавя трепанация черепа справа, удаление субдуральной гематомы правого полушария большого мозга, дренирование. (л.д.150 т.1),

копия выписного эпикриза ФГКУ «437 Военный госпиталь Министерства обороны РФ», согласно которого рядовой по мобилизации Валеев проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное лечение – реоперация, удаление эпидуральной, субдуральной гематом в правой лобно-теменно-височной области ДД.ММ.ГГГГ. Диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височно-затылочной области. Обширный контузионный очаг в височно-затылочной области справа. Полный птоз верхнего века правого глаза, Ангиопатия сосудов сетчатки. Состояние после декомпрессивно-резекционной трепанации черепа в правой лобно-височно-теменно-затылочной области, удаление острой субдуральной гематомы правого полушария большого мозга, дренирование. Рекомендована пластика дефекта черепа через 3-6 месяцев, лечение, наблюдение у невролога, избегать травм головы, переохлаждения (л.д.147-149 т.1);

копия справка о результатах экспериментально-психологического обследования ГБУЗ РПНД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ЭПО выявлена неравномерность и снижение темпа психической деятельности, снижение параметров внимания, памяти и мышления, в эмоциональной личностной сфере паталогических черт характера не отмечается. (л.д.154 т.1);

копия результатов МСКТ головного мозга в РКБ им. Семашко, согласно которой имеется картина вторичных ишемических изменений в правой затылочной доле, постотравматические изменения в правой височной доле, состояние после ДТЧ (л.д.155 т.1);

копия справки консультации врача-невролога РКБ им. Семашко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основной диагноз ОНМК по ишемическому типу в ВВБ, промежуточный период ЗЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ, состояние после ДТЧ, удаления субдуральной гематомы справка, умеренные вестибуло-координационные нарушения, рекомендована госпитализация в н/о. (л.д.156 т.1);

копия протокола исследования КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ РКБ им. Семашко, согласно которого острой очаговой патологии не выявлено, кистозно-глиозные изменения затылочной доли справа, кисты височной и теменной доле справа, в области базальных ядер с обеих сторон, посттрепанационный дефект лобной, височной теменной костей справа (л.д.159 т.1);

копия справки осмотра невролога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен диагноз последствия внутричерепной травмы (л.д.159 т.1);

копия свидетельства о болезни ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен вышеуказанный диагноз, не годен к военной службе. (л.д.157 т.1);

копия выписного эпикриза ГАУЗ «Центр Восточной медицины», согласно которого прошел лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанным диагнозом (л.д.161-163т.1);

копии индивидуальных программ реабилитации инвалида ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, нуждается социально-средовой, социально–психологической, социокультурной, социо-бытовой реабилитации (л.д.164-176, 177-189т.1).

По характеризующим данным подсудимый Валеев А.Г. показал, что начале ДД.ММ.ГГГГ года он получил травму головы находясь на военных учениях, дважды был прооперирован, в настоящее время состоит в очереди по получению третьей операции головы, вставлению пластины, в связи с травмой у него сильно болит голова, спиртное употреблял иногда как анальгетик. Ему нельзя переохлаждать голову, стоять на улице более 10-ти минут, кости черепа справа отсутствуют. Проживает с супругой и несовершеннолетней дочерью, является инвалидом 2 группы. Его супруга работает в МБОУ СОШ с. ФИО2-ФИО2, дочь обучается в 8 классе. Пенсию по инвалидности получает 18 тысяч в месяц, размер заработной платы супруги не знает. У врачей нарколога и психиатра он не состоит. К уголовной и административной ответственности он ранее не привлекался.

Исследовав доказательства о личности Валеева А.Г., а так же учитывая заключение СПЭК и адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, виновности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников; требования разумности и справедливости, смягчающие наказание обстоятельства

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, болезненное постооперационное состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в повторной операции, инвалидность 2 группы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшим, и принятие их последними), добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, мнение потерпевшей ФИО18 просившей не лишать его свободы, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и свидетелей ФИО19, ФИО17, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Валееву наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания, не будет соответствовать цели исправления осуждённого, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления оснований для применения к Валееву А.Г. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается.

Оснований для возможности изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Валеева от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Валееву дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию Валеевым в исправительной колонии общего режима.

                Мера пресечения, избранная в отношении Валеева А.Г. в виде домашнего ареста, подлежит изменению на заключение под стражу ввиду назначения реального наказания в виде лишения свободы. При этом, в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок наказания время его задержания и нахождения под домашним арестом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 18 133,50 рублей (л.д. 41 т. 2), а также на стадии судебного разбирательства за 3 рабочих дня в сумме 7407 рублей, с учётом имущественной несостоятельности Валеева А.Г., его состояния здоровья, препятствующего труду, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валеева Андрея Гаптулахаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Валееву А.Г. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Взять Валеева А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Валееву А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Валееву А.Г. в срок наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Валееву А.Г. в срок наказания время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож с деревянной рукоятью, пластиковую бутылку с наименованием «777 три топора» объемом 1,5 литра, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 25 540 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок) рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Валеева А.Г. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья Хоринского районного суда РБ                                          В.Б. Ширдармаева

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева А.Г. изменен. Указано в резолютивной части приговора о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Валеева А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На соновании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Валееву А.Г. время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

.