Решение по делу № 2-2086/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-2086/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Бронниковой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Тверская стекольная компания» Широкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская стекольная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ», Буланову И.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ООО «Тверская стекольная компания» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЕВРОПЛАСТ», Буланову И.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании исковых требований истец указал, что 18 февраля 2021 года между ООО «ТСК» и ООО «ЕВРОПЛАСТ» был заключен договор поставки товара №. Согласно п. 1.1 договора поставка товара истец обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать стекло и стеклопакеты клееные строительного назначения отдельными партиями.

18 февраля 2021 года стороны заключили дополнительного соглашение №1 к договору поставки товара, согласно которому оплата поставленного товара производится покупателем не позднее 7 календарных дней со дня фактического получения каждой партии товара.

В период с 20 февраля 2021 года по 04 марта 2021 года истцом ответчику был поставлен товар на сумму 1 843 553 рубля 01 копейка (УПД от 20 февраля 2021 года №№346, 347, 348, 349, 350, от 24 февраля 2021 года №№351, 352, 353, от 04 марта 2021 года №№412, 413, 414, 415). За этот же период от ответчика поступила оплата за поставленный товар в размере 810 210 рублей 73 копейки (платежные поручения от 01 марта 2021 года №111 и от 22 марта 2021 года №123).

Таким образом на дату подачи настоящего заявление у ответчика образовалась задолженность на сумму 1 033 342 рубля 28 копеек за поставленный в 2021 году товар.

Пунктом 8.6 Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных п. 3.5 Договора поставки, установлена обязанность Покупателя оплачивать пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% размера просроченного платежа.

Размер пени за нарушение сроков оплаты товара на дату 16 ноября 2021 года составляют 348 445 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки товара, между Истцом и Булановым И.В. 18 февраля 2021 года был заключен договор поручительства №1 к договору поставки.

Согласно п. 1.1 и 1.2 договора поручительства Волгин П.А. обязался отвечать за ООО «ЕВРОПЛАСТ» при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним договора поставки товара, в том числе за уплату неустойки и процентов, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ЕВРОПЛАСТ» своих обязательств по указанному договору.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрели, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки товара, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных основным договором, в случае неисполнения должником своих обязательств по основному договору.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке сумму основного долга в размере 1 033 342 рубля 28 копеек, неустойки с 20 февраля 2021 года по 16 ноября 2021 года в размере 348 445 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

30 июля 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства на основании пунктов 1, 3 ст. 232.2 ГПК РФ. Сторонам установлен срок до 19 августа 2021 года для предоставления в суд, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, предложено урегулировать спор самостоятельно путем примирения, заключения мирового соглашения, уведомив об этом суд в указанный выше срок, установлен срок до 10 сентября 2021 года для предоставления в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

17 сентября 2021 года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тверская стекольная компания» Широков А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что не согласен на снижении неустойки, на вынесение заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОПЛАСТ», ответчик Волгин П.А. в судебное заседание извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2021 года между ООО «ТСК» и ООО «ЕВРОПЛАСТ» был заключен договор поставки товара №. Согласно п. 1.1 договора поставка товара истец обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать стекло и стеклопакеты клееные строительного назначения отдельными партиями.

18 февраля 2021 года стороны заключили дополнительного соглашение №1 к договору поставки товара, согласно которому оплата поставленного товара производится покупателем не позднее 7 календарных дней со дня фактического получения каждой партии товара.

В период с 20 февраля 2021 года по 04 марта 2021 года истцом ответчику был поставлен товар на сумму 1 843 553 рубля 01 копейка (УПД от 20 февраля 2021 года №№346, 347, 348, 349, 350, от 24 февраля 2021 года №№351, 352, 353, от 04 марта 2021 года №№412, 413, 414, 415). За этот же период от ответчика поступила оплата за поставленный товар в размере 810 210 рублей 73 копейки (платежные поручения от 01 марта 2021 года №111 и от 22 марта 2021 года №123).

Таким образом на дату подачи настоящего заявление у ответчика образовалась задолженность на сумму 1 033 342 рубля 28 копеек за поставленный в 2021 году товар.

Пунктом 8.6 Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных п. 3.5 Договора поставки, установлена обязанность Покупателя оплачивать пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% размера просроченного платежа.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что оплата за поставленный товар осуществлялась с нарушением установленных договором сроков, и не оплачена в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

18 февраля 2021 года, между ООО «Тверская стекольная компания» и Булановым И.В. заключен договор поручительства, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Буланов И.В. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «ЕВРОПЛАСТ», включая уплату процентов и штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «ЕВРОПЛАСТ» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате договора поставки, в следствии чего в соответствии образовалась задолженность по поставленному товару в размере 1 033 342 рубля 28 копеек, а в соответствии с п. 3.5 договора истцом начислена также неустойка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного ООО «Тверская стекольная компания» товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга за поставленный товар в размере 1 033 342 рубля 28 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 8.6 Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных п. 3.5 Договора поставки, установлена обязанность Покупателя оплачивать пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% размера просроченного платежа.

Как следует из представленного стороной истца расчета неустойка по состоянию на 16 ноября 2021 года составляет 348 445 рублей 96 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору и неустойки ответчиками не оспорен, собственный контррасчет не представили.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства настоящий договор выступает в силу с момента его подписания, действует в течении срока Действия основного Договора и в течении двух лет с даты прекращения основного Договора. При продлении срока действия основного договора поручительство продлевается на соответствующий срок.

Договор поставки от 18 февраля 2021 года в настоящее время не расторгнут сторонами, иного в ходе рассмотрения дела не представлено, следовательно договор поручительства также не прекращен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЕВРОПЛАСТ» Буланова И.В.. в солидарном порядке неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 348 445 рублей 96 копеек. О применении ст. 333 ГК РФ сторонами в ходе рассмотрении дела не заявлялось.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 25 452 рубля, что подтверждается платежным поручением 389 от 30 апреля 2021 года соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Тверская стекольная компания» к обществу с ограниченной ответственностью ЕВРОПЛАСТ», Буланову И.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ», Буланова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская стекольная компания» задолженность по договору поставки в размере 1 033 342 рубля 28 копеек, неустойку в размере 348 445 рублей 96 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 452 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Сметанникова Е.Н.

В окончательной форме решение принято судом 27 декабря 2021 года

Судья <данные изъяты> Сметанникова Е.Н.