Решение по делу № 2а-2776/2017 от 02.05.2017

Дело № 2а-2776/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кызыл 13 июня 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Успуна И.И., при секретаре Монгуш А.-С.Ч., с участием представителя административного истца Сержи С.В., представителя административного ответчика Кужугет М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным; обязании утвердить схему расположения земельного участка, указав, что С. обратилась в Министерство земельных и имущественных отношений РТ с заявлением о предварительном согласовании утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1234 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Министерство отказало в утверждении схемы, поскольку на указанном в заявлении земельном участке расположено здание, сооружение принадлежащие гражданам и юридическим лицам. Просит суд признать отказ Министерства незаконным, обязать устранить нарушение прав путем утверждения схемы расположения обязать утвердить схему расположения земельного участка.

Административный истец С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель административного истца по доверенности Сержи С.В. в судебном заседании поддержала иск.

Представитель административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва Кужугет М.Т. на судебном заседании просил отказать в иске, пояснив, что согласно схеме расположения земельного участка идет наложение земельных участков, затрагиваются права других лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий.

Из материалов дела следует, что С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным ответа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка и обязании устранить нарушения.

Из схемы расположения земельного участка предоставленного административным истцом С.. следует, что имеется наложение границ испрашиваемого С.. земельного участка с границами других двух земельных участков, таким образом, иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Рассматриваемый спор вытекает из гражданско-правовых отношений, в связи с чем, не может рассматриваться в порядке производства по административным делам по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из гарантии права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку в данном случае, затрагиваются права и интересы других лиц, следовательно, имеется спор о праве возникший из гражданских отношений, который не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства, то производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению С. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка и обязании устранить нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.И. Успун