Решение по делу № 12-3/2023 (12-63/2022;) от 29.11.2022

Дело № 12-3/2023 (Дело № 12-63/2022)        Мировой судья Стекольникова Г.А.

РЕШЕНИЕ

27 января 2023 года                                г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Алексея Юрьевича по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции Назарова Валерия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области, от 01 ноября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области, от 01 ноября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации, в отношении Казакова Алексея Юрьевича было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции Назаровым Валерием Сергеевичем была подана жалоба на данное постановление.

В жалобе Назаров В.С. просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаков А.Ю., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казакова А.Ю. – адвокатом Горбенко С.В., действующим на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, представлены письменные пояснения по делу об административном правонарушении, в которых содержится просьба об оставлении постановления мирового судьи без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенант полиции Назаров В.С., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казакова А.Ю., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции Назарова В.С..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 24.4 названного Кодекса ходатайство заявляется в письменной форме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление (часть 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области, от 01 ноября 2022 года направлена в адрес полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090378128181, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Следовательно, последний день подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба на постановление мирового судьи должностным лицом административного органа Назаровым В.С. в Пластский городской суд Челябинской области подана ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области с входящим № 4740 от 23 ноября 2022 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36).

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подавшим жалобу, не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска не указано, в связи с чем основания для принятия указанной жалобы к производству Пластского городского суда Челябинской области отсутствовали. При указанных обстоятельствах жалоба подлежала оставлению без рассмотрения.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу. Указанная жалоба подлежит возврату должностному лицу.

Возвращение жалобы по указанному основанию не лишает должностное лицо административного органа на повторное обращение в суд с жалобой на постановление мирового судьи после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта. Кроме того должностное лицо вправе подать жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки должностного лица административного органа Назарова В.С. о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области 15 ноября 2022 года, не могут быть приняты во внимание, тем более что каких-либо документов, подтверждающих указанные обстоятельства, не представлено, а в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090378128181 копия постановления мирового судьи получена полком ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области 12 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции Назарова Валерия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области, от 01 ноября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Алексея Юрьевича оставить без рассмотрения, жалобу возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Алексея Юрьевича возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области.

Судья