Решение по делу № 2-8715/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-8715/2017

Мотивированное решение

составлено 22.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родичева Сергея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Родичев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 09.08.2017г. произошло ДТП, в результате которого имуществу Дементьевой Н.В., а именно автомобилю «Ниссан Цедрик», государственный номер №/125, причинен ущерб. 06.09.2017г. истец, на основании договора уступки права требования, обратился в адрес страховой компании с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения. Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения, направлен отказ в страховой выплате ввиду непредоставления свидетельства о регистрации транспортного средства в читаемом виде.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 158400 руб., штраф в размере 79900 руб., неустойку в размере 63360 руб., расходы на проведение экспертизы 10000 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере 143140 руб. Остальные требования оставлены без изменения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гареев М.Ф. не возражал против рассмотрения дела после уточнения размера исковых требований, иск не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которого в выплате страхового возмещения истцу было отказано по причине непредставления документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, лимит ответственности составляет 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.08.2017г. произошло ДТП, в результате которого имуществу Дементьевой Н.В., а именно автомобилю «Ниссан Цедрик», государственный номер № причинен ущерб. 06.09.2017г. истец, на основании договора уступки права требования, обратился в адрес страховой компании с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения. Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения, направлен отказ в страховой выплате ввиду непредоставления свидетельства о регистрации транспортного средства в читаемом виде.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы страхового возмещения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение ООО «Компетент-Сюрвейер» № от 01.11.2017г., которое является обоснованным, соответствующим положениям п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего оплату восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, поскольку в отчете имеются ссылки на источники информации в Приморском крае при определении стоимости узлов и деталей транспортного средства, нормо-часа работ, на каталожные номера деталей, представлены сведения о квалификации оценщика. Какой-либо неясности или неполноты данное заключение не содержит, доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

В соответствии с Федеральным законном от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом суммы, определенной в экспертном заключении в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 158400 руб.

Согласно абз. 1,2,4 ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не выполнены, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. По расчету истца с 26.09.2017 г. со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 143140руб.(168400/100*85).

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет 79900 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, полагает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 10000 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией, и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Родичева Сергея Владимировича о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Родичева Сергея Владимировича сумму страхового возмещения в размере 158400 руб., неустойку в размере 143140 руб., штраф в размере 79900 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 10000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5418 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока, со дня изготовления мотивированного решения с 22.12.2017.

Судья                              И.В. Седякина