Решение по делу № 2-370/2023 от 20.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 г.                                город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при помощнике судьи Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горбылевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Горбылевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с положениями п.3 ст.421 ГК РФ 10.03.2021 между сторонами заключены договор о карте и договор потребительского кредита, то есть смешанный договор № №. На основании указанного договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую последняя получила. Согласно Условиям по карте, она предназначена для совершения ее держателем операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на счете, и (или) кредита, предоставленного банком клиенту в рамках договора потребительского кредита при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых за счет кредита.

Горбылева Н.В. неоднократно за счет предоставленного банком кредита совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием предоставленной ей банковской карты. Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик денежные средства на своем лицевом счете для их дальнейшего списания в погашение образовавшейся задолженности не размещала.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банк потребовал от ответчика погашения задолженности, сформировав 10.08.2022 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности и сроке ее погашения, однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Горбылевой Н.В. образовавшуюся задолженность по договору № № в размере 64 815 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 144 руб. 48 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Горбылева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключение сторонами 10.03.2021 договора № № (договора о карте и договора потребительского кредита), ознакомление ответчика в полном объеме с условиями заключаемого договора, согласие с данными условиями, получение Горбылевой Н.В. заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. В анкете ответчика, заявлении на получение карты, условиях по кредитам, индивидуальных условиях договора потребительского кредита содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Горбылевой Н.В. получена карта, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от 10.03.2021, и ею совершены операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, открытого для нее истцом на основании заключенного между сторонами договора.

Как усматривается из материалов дела размер задолженности ответчика перед истцом составляет 64 815 руб. 93 коп., являющейся суммой задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Горбылевой Н.В. принятых на себя договорных обязательств последней банком был сформирован и направлен заключительный счет-выписка с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

П.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ).

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 314, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ дают основания для взыскания с ответчика Горбуновой Н.В. суммы задолженности по договору № 124504313 от 10.03.2021 в размере 64 815 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Горбылевой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горбылевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горбылевой Н.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 10.03.2021 в размере 64 815 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 144 рубля.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.В. Жадик