Решение по делу № 2-1463/2018 от 29.06.2018

№ 2-1463/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                   01 августа 2018 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весниной Ларисы Михайловны, Балюновой Елизаветы Андреевны к Никандровой Надежде Петровне, Никандрову Михаилу Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением. Свои требования они мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения <адрес> У Весниной Л.М. <данные изъяты> долей в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, у Балюновой Е.А. - <данные изъяты> доли в праве собственности на основании договора дарения. Ранее собственником <данные изъяты> долей являлся Никандров М.И., который со своей матерью Никандровой Н.П. остался зарегистрированным в спорной квартире. Фактически ответчики не проживают и никогда не проживали в указанном жилом помещении. Регистрация ответчиков мешает собственникам квартиры распорядиться своим имуществом. На основании изложенного истцы просили признать Никандрова М.И., Никандрову Н.П. прекратившими право пользования жилым помещением <адрес>

В судебном заседании истец Веснина Л.М. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что Никандров М.И. является ее племянником, а Никандрова Н.П. – его матерью. Где они сейчас живут, она не знает. Они в этой квартире никогда не жили. Сейчас в квартире проживают она, ее муж, ее дочь, ее внук.

Истец Балюнова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Прокурор Янсуфина М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67); ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовые извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по адресу их регистрации, указанному в информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» (л.д.21), не получены адресатами и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.24-29, 29-32). При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) следует, что Веснина Л.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) следует, что Веснина Л.М. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры. Иные участники общей долевой собственности: Веснина Л.М., доля в праве - <данные изъяты>, Никандров М.И., доля в праве - <данные изъяты>, Никандрова Н.П., доля в праве - <данные изъяты>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43) Никандрова Н.П. подарила Никандрову М.И. принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) Никандров М.И. подарил Балюновой Е.А. принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17) следует, что собственниками жилого помещения <адрес>, являются Веснина Л.М. и Балюнова Е.А. (доля в праве - 2/9).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из копии поквартирной карточки (л.д.18) следует, что Никандров М.И., Никандрова Н.П. зарегистрированы <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.235 ГК РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам право его собственности прекращается.

По информации УУП МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) Никандров М.И. и Никандрова Н.П. <адрес>, не проживали и не проживают.

Поскольку какие-либо права Никандрова М.И. и Никандровой Н.П. на квартиру по адресу: <адрес>, не установлены, право их собственности на эту квартиру прекращено, требование о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2018.