Решение по делу № 2-4089/2018 от 06.09.2018

Дело № 2- 4089/2018

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018    года                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Р о взыскании задолженности по кредиту, понесенных судебных расходов

                                                             У С Т А Н О В И Л :

       ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Р о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    547879 рублей 12 копеек и госпошлины в сумме     8678 рублей 79 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Р был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 371287 рулей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом 30% годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Р должна была погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на момент подачи заявления размер полной задолженности по кредиту составил 547879 рублей 12 копеек; из которых 269856 рублей 15 копеек - просроченный основной долг; 210487 рублей 97 копеек - просроченные проценты; 67535 рублей - неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере    547879 рублей 12 копеек и госпошлину в сумме     8678 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В судебное заседание ответчик Р не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно.

            Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Р был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 371287 рублей на условиях возвратности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также на условиях возмездности, с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых. Возврат кредитных средств должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие установленным графиком платежей.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

         ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика Р обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 8678 рублей 79 копеек.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Р    о взыскании задолженности по кредиту, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Р в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по    кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 547879 рублей 12 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму    8678 рублей 79 копеек.

             Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий судья                                                         И.Н.Осипова