Дело № 2-2093/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2019 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Малешевой Л.С.,
при секретаре Губенко М.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Полянской ФИО4 к ООО «Западное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Полянской ФИО4 к ООО «Западное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в сумме 34 650 руб. и 34 650 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы. Иск основан на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов».
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика, поскольку дело было принято к производству Центрального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена телефонограммой. Суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации.
В силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, филиала либо представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Исковое заявление подано истцом по месту нахождения ответчика.
Согласно Выписки из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу ...., что относится к ..... Истец проживает по адресу ....35, что также не относится к юрисдикции Центрального районного суда ..... место исполнения договора- .....
Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что при предъявлении иска в суд, истец реализовал право выбора суда, предъявив иск не по месту своего жительства, и месту исполнения договора, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Полянской ФИО4 к ООО «Западное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья Малешева Л.С.