Решение от 30.01.2023 по делу № 33-1570/2023 от 24.01.2023

Судья Васильева П.В. №33-1570/2023

24RS0031-01-2020-000832-80

2.111

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Русанова Р.А., Абрамовича В.В.

рассмотрев заявление представителя истца Николаева А.Л. - Наприенко Д.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2022 года по гражданскому по иску Николаева А.Л. к ООО «Медведь-Сервис Авто» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2022 года решение Курагинского районного суда Красноярского края отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. На ООО «Медведь-Сервис Авто» возложена обязанность заменить Николаеву А.Л. автомобиль Peugeot Boxer, (VIN) №, белого цвета, 2016 года выпуска на автомобиль этой же модели. С ООО «Медведь-Сервис Авто» в пользу Николаева А.Л. взыскана неустойка за период с 04.03.2020 года по 18.07.2022 года в размере 600 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей. С ООО «Медведь-Сервис Авто» в пользу Николаева А.Л. взыскана неустойка начиная с 19.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 2 389 000 рублей за исключением периода с 19.07.2022 года по 30.09.2022 года. С ООО «Медведь-Сервис Авто» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23445 рублей.

25.01.2023 года от представителя истца Николаева А.Л. - Наприенко Д.В. в Красноярский краевой суд поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2022 года в части неуказания о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения (апелляционного определения), выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что при вынесении апелляционного определения от 18 июля 2022 года судебной коллегией в 5 абзаце резолютивной части допущена описка, а именно не указана фраза «за каждый день просрочки», в то время как указанный абзац следует читать «Взыскать с ООО «Медведь-Сервис Авто» в пользу Николаева А.Л. неустойку начиная с 19.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 2 389 000 рублей за исключением периода с 19.07.2022 года по 30.09.2022 года», тогда как в мотивировочной части апелляционного определение такой вывод судебной коллегии содержится.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенной судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда явной описки в резолютивной части апелляционного определения, которая не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2022 года.

Абзац 5 резолютивной части изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Медведь-Сервис Авто» в пользу Николаева А.Л. неустойку начиная с 19.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 2 389 000 рублей за исключением периода с 19.07.2022 года по 30.09.2022 года»

Председательствующий:

Судьи:

Судья Васильева П.В. №33-1570/2023

24RS0031-01-2020-000832-80

2.111

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Русанова Р.А., Абрамовича В.В.

рассмотрев заявление представителя ответчика ООО «Медведь-Сервис Авто» Славина О.Р. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2022 года по гражданскому по иску Николаева А.Л. к ООО «Медведь - Сервис Авто» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Николаев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Медведь Сервис Авто» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 08 декабря 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор гарантийного обслуживания, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по гарантийному обслуживанию в течение 2 лет без ограничения пробега автомобиля марки Peugeot BOXER, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, 2016 года выпуска. В октябре 2018 года у автомобиля появились неисправности - четвертая передача в коробке передач стала включаться с хрустом и вылетать, перестал работать механизм запасного колеса, лопнули нижние шарниры задних дверей, в связи с чем автомобиль был принят ответчиком на гарантийный ремонт 05 ноября 2018 года и возвращен из ремонта в декабре 2018 года. После ремонта под автомобилем после стоянки стали появляться следы масла, из коробки передач также имела место течь масла, в связи с чем, полагая, что гарантийный срок на автомобиль продлен до декабря 2020 года, поскольку коробка передач является неотъемлемой частью автомобиля, Николаев А.Л. обратился в ООО «Медведь Сервис Авто» с просьбой осуществить гарантийный ремонт в соответствии с заключенным договором на гарантийное обслуживание. Автомобиль был доставлен им своим ходом на сервисную стоянку ответчика и принят им в ремонт 10 октября 2019 года по заказ-наряду №, а 06 ноября 2019 года истец получил извещение о том, что осмотр МКПП автомобиля завершен, неисправности носят эксплуатационный характер и не могут быть устранены в рамках гарантийных обязательств, а также указано о необходимости получения автомобиля с использованием эвакуатора, тогда как на ремонтную станцию автомобиль прибыл своим ходом.

04 февраля 2020 года Николаев А.Л. обратился к ООО «Медведь Сервис Авто» с претензией об устранении выявленных недостатков, требуя заменить автомобиль марки Peugeot BOXER на автомобиль этой же модели. 25 февраля 2020 года истец был приглашен на проведение контроля качества и осмотра МКПП с целью выявления причин неисправности. 27 февраля 2020 года в присутствии истца состоялась проверка качества, в результате проведения которой комиссия ООО «Медведь Сервис Авто» предположила, что неисправность в автомобиле вызвана механическим повреждением, имеет эксплуатационный характер ввиду запуска с «толкача». Однако сам истец считает, что разрушение подшипника вторичного вала может быть связано или с дефектом подшипника или с некачественным ремонтом, связанным с нарушением технологии разбора МКПП при ремонте, но никак не связано с эксплуатацией автомобиля. 13 марта 2020 года истцом получен ответ директора ООО «Медведь Сервис Авто» об отказе а удовлетворении его требований. Истец просил обязать ООО «Медведь Сервис Авто» заменить автомобиль марки Peugeot BOXER, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, 2016 года выпуска на автомобиль этой же модели; взыскать в свою пользу с ООО «Медведь Сервис Авто» штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, неустойку за период с 04 марта 2020 года по 26 июля 2020 года в размере 3 464 050 руб. с последующим начислением с 27 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательств с учетом стоимости автомобиля в размере 2 389 000 руб.

Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 17 марта 2021года исковые требования Николаева А.Л. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2022 года решение Курагинского районного суда Красноярского края отменено, принято новое решение о ча░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ Peugeot Boxer, (VIN) №, ░░░░░░ ░░░░░, 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.03.2020 ░░░░ ░░ 18.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 2 389 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19.07.2022 ░░░░ ░░ 30.09.2022 ░░░░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23445 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Peugeot Boxer (VIN) № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 203.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 202 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 ░░░░ №16"░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 202 ░░░ ░░), ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 42 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ Peugeot Boxer, (VIN) №, ░░░░░░ ░░░░░, 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 202 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: