Решение по делу № 2а-831/2021 от 25.11.2020

Дело № 2а-831/2021

22RS0068-01-2020-008657-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года                       г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи         Мальцевой О.А.,

при секретаре         Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Виноградова В.Г. к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Барнаула Бурда С.Р., Иванову Н.С., Снежко А.Е., Шамбулиной М.В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула Денисову С.Г., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула Ляпину Б.И., УФССП России по Алтайскому краю о признании постановлений незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.Г. обратился в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам о признании незаконными постановления от 09.11.2020 о взыскании исполнительского сбора, постановления от 12.11.2020 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, указывая на нарушение судебным приставом-исполнителем ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку решение суда исполнено должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание от судебного пристава-исполнителя Иванова Н.С. поступило сообщение, в котором указывает на отмену 15.01.2021 оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращение, в связи с этим, исполнительного производства №-ИП, предметом которого являлось взыскание исполнительского сбора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 05.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Виноградова В.Г. о взыскании задолженности в размере 4 208,22 руб. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть».

Должнику установлен 5-дневный срок исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Иванова Н.С. от 09.11.2020 с должника Виноградова В.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб. При этом, указано на неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

На основании указанного постановления 12.11.2020 судебным приставом-исполнителем Бурда С.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Виноградова В.Г., предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

15.01.2021 старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула Ляпиным Б.И. постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 09.11.2020 о взыскании исполнительского сбора отменено, указано на его неправомерность, поскольку должник надлежащим образом не уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 15.01.2021 исполнительное производство №-ИП в отношении Виноградова В.Г. прекращено по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При этом, удержания с должника в рамках оспариваемого постановления не производились, а значит какие-либо негативные последствия не наступили, отменой постановления и прекращением исполнительного производства №-ИП права административного истца восстановлены.

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 09.11.2020 о взыскании исполнительского сбора отменено, исполнительное производство прекращено, удержаний на основании указанного постановления не производилось, суд приходит к выводу о том, что свободы и законные интересы административного истца восстановлены. Оспариваемые постановления перестали затрагивать права административного истца, что в силу ст. 225 КАС является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.194, ст. 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Виноградова В.Г. к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Барнаула Бурда С.Р., Иванову Н.С., Снежко А.Е., Шамбулиной М.В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула Денисову С.Г., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула Ляпину Б.И., УФССП России по Алтайскому краю о признании постановлений незаконным - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья      О.А. Мальцева