Решение по делу № 2-12327/2024 от 09.07.2024

    Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 80 588,60 руб., из которых: 74 620,00 руб.- текущий остаток задолженности по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438,60 руб. и судебные издержки в размере 3500 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № № на сумму 26 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> права требования по договору, заключенному с первоначальным кредитором <данные изъяты> и ранее уступленному в <данные изъяты> по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Общий объем уступленных прав и задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 74 620,00 руб. (из которых: 26 000 руб. – задолженность по основному долгу, 47 337,07 руб. – проценты, 1282,93 руб. – размер неустойки). Определением мирового судьи ранее вынесенный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения, что и послужило поводом для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере 26 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 13 Индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ, заполненных и подписанных ответчиком, <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования по данному договору займа, заключенному с первоначальным кредитором <данные изъяты> и ранее уступленному в <данные изъяты> по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Вышеуказанный договор уступки права требования (цессии) сторонами сделки не оспаривался, исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника.

В настоящее время задолженность по договору № не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

На момент предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 74 620,00 руб., из которых 26 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 47 337,07 руб. – проценты, 1282,93 руб. – сумма неустойки).

Вместе с тем, возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2, судом проверен, признан арифметически верным, в этой связи принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Принимая во внимание, что ответчик принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени не исполнила, требования истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438,60 руб. и судебные издержки за оказанные услуги по подготовке искового заявления в размере 3 500 руб., которые подтверждены платежными документами, и связаны с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 74 620,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438,60 руб. и судебные издержки в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     ФИО6