Решение по делу № 1-133/2018 от 08.05.2018

Дело № 1-133/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 31 июля 2018 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., Сумароковой Ю.В., Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Бочарова В.Г.,

подсудимого Коновалова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретарях Бородкиной Л.Н., Лебедевой Т.А., Агарковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Алексея Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.Н. совершил особо тяжкое преступление- убийство ФИО10 при следующих обстоятельствах:

Коновалов А.Н. 31.12.2017 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на втором этаже, в ходе ссоры с ФИО10 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес ФИО10 не менее двух ударов ножом: один удар в правую височную область, один удар в переднюю поверхность грудной клетки, а так же нанёс удар табуретом в область нижней челюсти ФИО10

Своими действиями Коновалов А.Н. причинил ФИО10 следующие повреждения:

-Колото-резанную рану по передней поверхности грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, с проникновением в правый желудочек сердца, осложнившееся обильной кровопотерей, травматическим (геморрагическим) шоком. Данные повреждения, расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный -для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

-Полный открытый линейный перелом тела нижней челюсти у срединной линии, полный закрытый поперечный перелом суставного отростка нижней челюсти справа, ушибленная рана в области правого сосцевидного отростка. Данные повреждения расцениваются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня ).

-Резанная рана в правой височной области. Данное повреждение расцениваются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В результате умышленных преступных действий Коновалова А.Н. на месте происшествия 31.12.2017 наступила смерть ФИО10 от одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры, с проникновением в правый желудочек сердца, осложнившееся обильной кровопотерей, травматическим (геморрагическим) шоком.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.Н. суду пояснил, что вину в совершении преступления признает частично. Указал на то, что действительно нанес удар ножом, однако его действия были совершены при превышении необходимой обороны, так как ФИО12 угрожал его жизни и здоровью.

Суду пояснил, что 31 декабря 2017 г. Он по месту своего проживания: <адрес>, в умывальной комнате, распивал спиртные напитки с ФИО12 и ФИО32 Около 22 часов 00 минут этого же дня, у него с ФИО12 произошел конфликт на бытовой почве из за чего он с ФИО12 стали драться. Он, угрожая ножом ФИО12, выгнал последнего на лестничную клетку, после чего пошел к себе в комнату.

Выйдя из своей комнаты и зайдя в умывальную комнату, он получил удар по голове бутылкой, который нанес ФИО12. После чего ФИО12 начал наносить ему удары кулаками по лицу. Во время того, как тот наносил ему удары, он отпихнул ФИО10, и забежал к себе в комнату.

ФИО12 стучался к нему в дверь. После чего он открыл входную дверь к себе в комнату, чтобы сказать ему, что он сейчас вызовет полицию. Когда он открыл дверь, ФИО10 нанёс ему удар бутылкой шампанского в левую часть головы, после чего он отошёл назад, опасаясь продолжения ударов. ФИО10 нанёс ему удар стулом по руке, которой он пытался закрыть дверь, после чего начал толкать его ножками стула внутрь его комнаты, потом ФИО12 бросил стул и убежал в мойку. Он пошёл за ним в умывальную комнату, когда он зашёл в умывальную комнату, ФИО10 замахнулся на него стулом, он вырвал у него стул, и нанёс ему один удар стулом в область туловища и головы, после чего тот упал. После чего он пнул ФИО10 правой ногой и увидел, что из-под ФИО10 потекла кровь.

Давая показания в судебном заседании, подсудимый первоначально указал на то, что не помнит, чтобы наносил удар ножом, после изменил показания и пояснил, что не помнит, чтобы наносил удар ножом, но точно помнит, что удар ножом нанес в своей комнате, после указал на то, что нанес удар ножом в своей комнате в момент, когда ФИО12 толкал его стулом внутрь комнаты, при этом показал суду, что нанес удар ножом сбоку. Пояснить механизм образования раны в центре груди ФИО12 при нанесении удара ножом сбоку и в момент, когда перед ФИО12 был стул не смог, однако после перерыва пояснил, что ФИО12 опустил стул и отступая о него повернулся боком.

Так же указал на то, что иные свидетели его оговаривают, поскольку находятся в родственных отношениях с ФИО12 за исключением свидетеля ФИО20

Пояснил, что не мог нанести удар ножом ФИО12 в мойке, поскольку нож оставил в своей комнате.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму три миллиона рублей не признал, поскольку считает, что действовал в состоянии необходимой обороны.

Несмотря на частичное признание вины Коноваловым А.Н. в совершении преступления его виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что во втором часу ночи 01.01.2018, она пошла в отдел полиции, чтобы узнать про направление в морг, в фойе она увидела Коновалова Алексея, и спросила у него «это ты убил моего брата», он сказал, да.

01.01.2018 её сын Свидетель №6 рассказал, что между ФИО35 и Алексеем, началась словесная перепалка, в ходе которой Алексей ударил ФИО10 стулом, после чего ФИО10 ударил Алексея бутылкой шампанского. После чего Алексей зашёл к себе в комнату, а ФИО10 сначала ушёл, потом вернулся и они вместе с её бывшим мужем ФИО34 продолжили распивать спиртное. Вскоре Алексей Коновалов вышел покурить в умывальную, и у них снова началась ссора между ФИО10 и Алексеем, в ходе которой Алексей порвал куртку ФИО10, чем и как он это сделал сын, не говорил. После того как Алексей порезал куртку, он зашёл к себе домой, и закрылся на замок, после чего ФИО10 пошёл за ним и начал стучать к нему в дверь. Как она поняла из рассказа сына, ФИО10 увидел у Алексея нож, и после этого побежал в умывальную, после чего Алексей зажал в углу ФИО10 и кольнул его ножом. После чего сын Свидетель №6 у неё спросил, почему, когда Алексей кольнул ФИО10.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, следует, что, находясь в мойке в общежитии по месту жительства ФИО12 спровоцировал конфликт с Коноваловым. Коновалов держал нож в руке, прижатой на уровне пояса. ФИО12 споткнулся, упал, наткнувшись грудью на нож.

После повторного разъяснения уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Цимбал указала, что не помнит событий. Указала на то, что хорошо помнила их при даче показаний в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, показаний ФИО20 (т.1 л.д. 232-234) следует, что 31.12.2017 около 21 часа 30 минут она вышла помыть посуду в умывальную комнату по адресу: <адрес>, там находились двое мужчин сосед из комнату <адрес> Свидетель №3 и ФИО10, они сидели за столом, и распивали спиртные напитки.

В 22 часа 00 минут, этого же дня, сколько точно было времени не помнит, пришёл Коновалов А.Н. и присоединился к ним.

В 22 часа 30 минут она услышала, что Коновалов и ФИО12 снова ругаться между собой. Она вышла из комнаты в коридор, и увидела, что ФИО12 стоял напротив Коновалова, и ударил правой рукой с размаха сверху вниз осколком бутылки шампанского по голове Коновалова, от чего у Коновалова пошла кровь, так же ФИО12 сказал, что убьёт Коновалова, на что Коновалов, и начал бить ФИО12 по телу руками, нанёс около двух ударов, а ФИО12 в это время прикрывал лицо. После того, как Коновалов несколько раз ударил ФИО12, он успокоился и пошёл к себе домой в комнату <адрес> и закрыл дверь на замок. ФИО12, после этого начал кидать бутылки из-под шампанского в двери Коновалова, после чего он взял доску от стола, и начал данной доской стучать в дверь Коновалова, она когда это увидела, сказала, что пошла к себе в комнату вызывать полицию, на что ФИО12 сказал, «иди вызывай пока ты вызовешь полицию, я его убью». В это время вышел Коновалов с кухонным ножом с деревянной ручкой и длинным лезвием, и начал махать перед лицом ФИО12 на расстоянии около полуметра от него, нож держал за рукоять, лезвием вверх, угрожая ему ножом, у ФИО12 в это время была в руке бутылка из под шампанского, повреждений в области груди, она у него не видела, следов крови на одежде так же не видела, за грудь он не держался. Когда она зашла к себе, Коновалов и ФИО12 были в мойке, она позвонила в полицию, это заняло примерно 20 минут. Во время того, пока она звонила, в полицию, она слышала грохот, и шум драки. После чего она снова вышла в коридор, зашла в мойку, там на полу лежал в луже крови ФИО12, а Коновалов выходил из умывальной к себе домой и у него в руке был нож, на лезвии которого была кровь, после того как он вышел из дома, он начал кричать ей, «вызывай скорую помощь, я убил ФИО12». Сам момент нанесения удара она не видела.

Оглашенные показания Цимбал подтвердила, указав, что раньше она помнила события лучше, и показания, записанные в протоколах, соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, аналогичных показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, установлено, по адресу: <адрес> 31.12.2017 около 17 часов 00 минут к нему домой пришёл родной брат её жены ФИО10, и они совместно с ним начали распивать спиртное в умывальной,

Вечером этого же дня, пришёл Коновалов и сел с ними за стол. В ходе распития несколько раз приходила ФИО11, и выпивала с ними.

Коновалов включил музыку и ФИО10 начал делать ему замечание, началась словесная перепалка, в ходе которой началась драка, кто именно её начал, он не помнит, кто кому и куда наносил удары, он тоже не помнит. Он в это время ушёл домой. Когда он вышел из комнаты, то он увидел, как Алексей убегал с длинным столовым ножом, лезвие которого было в крови, из умывальной и кричал «вызывайте скорую, я убил ФИО12». Он зашёл в умывальную и увидел, что там лежит ФИО12 в крови. После этого ФИО11 ей рассказала, что ФИО10 ударил Алексея бутылкой по голове, после чего Алексей ушёл к себе в комнату. ФИО10 взял доску со стола, и начал долбиться ей в дверь Алексея. После чего Алексей Коновалов вышел из комнаты с ножом, и нанёс удар ножом ФИО10 в область сердца, после чего пошёл к себе домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что они совместно с ФИО12 сожительствовали по адресу: <адрес>

31.12.2017 около 22 часов вечера пришла соседка, и сказала «Серёгу пыронули». Она спросила «А кто это сделал» на что соседка ей сказала, что это сосед «Лёша», и она поняла, что это сосед, который громко слушает музыку.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что 31.12.2017    около 21 часа 30 минут он находился дома по адресу: <адрес> и услышал, что кто-то кричит, ругается в коридоре.

Около 22 часов 30 минут в двери на 2 этаже стучался Коновалов Алексей, когда тот постучал в его дверь, он ему открыл, тот сказал «Вызывайте скорую помощь, я убил человека», он увидел у него на лице кровь, была ли у него, где-либо ещё кровь или синяки, он не обратил внимания.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, аналогичных показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, установлено, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у бабушки Свидетель №7, и папы Свидетель №3 в <адрес> <адрес>

В вечернее время папа и дядя Серёжа в комнате, где стоят умывальники, начали пить шампанское. Спустя немного времени, пришёл Алексей, фамилию он его не знает. Они вместе с дядей Серёжей и папой распивали спиртные напитки. Примерно через час, сколько точно было время не помнит, дядя ФИО10 сделал замечание Алексею, из- за того, что тот громко слушает музыку. В ответ Алексей его обозвал. Из-за оскорбления ФИО10 его начал бить кулаками. Он это видел сам лично, так как иногда заглядывал в комнату. После того, как дядя Серёжа бил Алексея, Алексей пошёл к себе в комнату взял нож, и начал махать ножом в умывальнике, и говорил, «уходи», когда он махал ножом, он порвал куртку ФИО10. После чего, Алексей, толкая ФИО10, вывел его через коридор на выход с этажа. Нож у Алексея был в это время в руке. После того как Алексей вытолкал ФИО10, он пошёл к себе в квартиру. ФИО10 вернулся и начал стучаться к Алексею чем ФИО10 стучался, он не видел. Примерно в течение минуты, ФИО10 стучался, а после пошёл в умывальник, после чего Алексей открыл дверь и выбежал в умывальник. В это время он пошёл вместе с папой домой, и дома он услышал, что кто-то, кого-то, чем-то бьёт. А когда вернулся, слышал, что Алексей бьёт ФИО10 стулом, когда он зашёл в умывальную, он увидел у Алексея в руке нож в крови и он говорил, «вызывайте полицию и скорую», а дядя Серёжа был в крови.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, следует, что 31.12.2017 вечером сколько было время, не помнит, к ней домой пришёл ФИО12 и позвал её сына Свидетель №3 в умывальную. Что они делали в умывальной, она не знает. Ближе к полуночи, сколько было точно время, не помнит, она решила посмотреть как её сын ФИО12. Когда она вышла в умывальник, то увидела, что на полу лежит ФИО12 в крови, а по этажу с ножом, который был в крови бегал Лёшка Коновалов.

Показания свидетеля ФИО21, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 227-228), установлено, что 31.12.2017 он находился дома. В 23 часу, он проснулся от громкого шума, который доносился из умывальной комнаты. Кто там шумит, пошла проверить ФИО11, а он остался в комнате. Когда её сожительница ФИО11 вернулась, она ему сказала, что Коновалов, порезал ножом ФИО12, а ФИО12 разбил голову Коновалову. Сам он вышеуказанных событий не видел, и не слышал.

Из показаний эксперта ФИО22, данных в судебном заседании, следует, что нарушение целостности полостей сердца, закономерно сопровождается массивной кровопотерей, с излитием крови в полость сердечной сорочки, до возникновения острой тампонады сердца, либо кровь изливается в плевральную полость на стороне повреждения, до её заполнения, с частичным излитием крови наружу, через раневой канал. При достижении кровопотери превышающей 50 процентов от общего количества циркулирующей крови возникает, резкое снижение артериального давления, спазм периферических сосудов увеличение чистоты сердечных сокращений, что приводит к острой сердечной недостаточности. Промежуток времени с момента получения травмы сердца, до возникновения осложнений индивидуален, и зависит от многих факторов: характеристик травмирующего предмета и условий вкола, возраста, наличие сопутствующих заболеваний и состоянии в литературе встречаются данные о вариации периода от нескольких минут до часа.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании, следует, она является гражданской женой подсудимого и характеризует его положительно.

Показаниями специалиста ФИО23, данными в судебном заседании, согласно которым он в составе комиссии экспертов проводил судебно-психиатрическую экспертизу Коновалова А.Н. И может однозначно сделать заключение, что действия Коновалова А.Н. по нанесению удара ножом потерпевшему были совершены не в состоянии аффекта, поскольку указанные действия Коновалов совершал в состоянии алкогольного опьянения, которое исключает состояние аффекта.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протокол осмотра места происшествия от 31.12.2018, дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На втором этаже по коридору налево имеется вход в секцию с жилыми комнатами. В секции по левой стороне имеются входные двери, ведущие в комнаты: комнату №, дверь на момент осмотра закрыта, далее в комнату №, входная дверь на момент осмотра открыта. В коридоре между дверьми в комнаты № и № на полу расположен стул на задней боковой поверхности. Около него на полу расположены осколки стеклянной бутылки, осколки из прозрачного стекла.

Около входной двери в комнату № на полу расположена разбитая бутылка из-под шампанского, верхняя часть бутылки отломана, осколки бутылки из стекла тёмного цвета расположены рядом с бутылкой на полу в коридоре. Около коврика на полу - на линолеуме расположены множественные следы вещества красно-бурого цвета похожие на кровь в виде капель округлой формы размерами от 1x1 до 2x2 см. Около данных следов имеются также следы вещества красно-бурого цвета похожие на кровь.

Далее прямо по коридору расположена дверь, ведущая в комнату №, дверь закрыта. По коридору направо и сразу же налево расположено общее помещение. Функционально данное помещение представляет собой умывальную комнату.

Умывальная комната не огорожена дверьми от коридора, предназначена для пользования всеми жильцами, вход в неё осуществляется по коридору как со стороны комнат № и №, так и далее по коридору - со стороны комнаты №. В комнате беспорядок. В комнате на полу с левой стороны расположен труп мужчины. Согласно пояснений, находящихся на этаже лиц - жителей дома, данное лицо является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передняя и задняя поверхности футболки, куртки пропитаны кровью. На передней поверхности футболки имеется повреждение ткани размерами 2x1 см, место расположения и размеры которого соответствуют колото-резаному ранению на грудной клетке.

При осмотре трупа обнаружены повреждения: по передней поверхности грудной клетки в средней трети по средне-ключичной линии справа в пятом межреберье рана щелевидной формы размером 2x1 см. Длинник раны расположен по линии, соединяющей цифры 8и2 условного циферблата часов. Края раны ровные, отвесные. Углы острые. Также обнаружен открытый перелом нижней челюсти, отмечается патологическая подвижность костей нижней челюсти. Других видимых повреждений на теле нет.

Кожные покровы головы, передней поверхности грудной клетки испачканы частично подсохшим наложением вещества бурого цвета (пятнами крови) не имеющими определённой формы и направления. На полу в проекции от верхней части тела трупа до 1 метра в сторону двери на балкон расположены следы вещества красно- бурого цвета, похожие на кровь, в виде лужи на площади размером около 1x2 метра.

У двери на балкон на полу расположен табурет металлический. На ножках табурета и на поверхности сиденья имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, в виде мазков. Табурет в ходе осмотра изымается и упаковывается.

Далее осмотр продолжается осмотром комнаты №. Входная дверь в квартиру металлическая, открыта, дверь открывается наружу, в коридор. Поверхность входной двери в комнату на высоте от 1 до 1,7 метров от уровня пола покрыта множеством следов вещества бурого цвета, похожих на кровь, в виде брызг размером от 0,1 до 0,5 см и потёков.

На полу (при входе расположен коврик - далее линолеум) в комнате на расстоянии от входа и до 1,5 метра к центру комнаты имеется дорожка следов, состоящая из множественных следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь.

На столе также обнаружены два кухонных ножа. Один кухонный с полимерной ручкой светло-коричневого цвета с рисунком из волнистых линий. Второй нож с деревянной светло-коричневого цвета ручкой. На поверхности ножа имеются слабо различимые следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. При применении тест-полоски "Гемоскан" проявляется положительная реакция, что свидетельствует о наличии гемоглобина в указанном следе.

Нож в ходе осмотра изымается.

т.1 л.д. 25-43

Заключение медицинской судебной экспертизы трупа от 05.02.2018 № 5, согласно которому при исследовании трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. данных лабораторных исследований, с учетом поставленных вопросов, приходит к следующему:

Причина смерти трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры, с проникновением в правый желудочек сердца, осложнившееся обильной кровопотерей, травматическим (геморрагическим) шоком. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 21:30 до 23:00.

На момент проведения экспертизы на трупе следующие повреждения:

В правой височной области в 170 см от подошвенной поверхности стоп, резаная рана щелевидной формы, расположена горизонтально.

В левой лобно-височной области в 170 см от подошвенной поверхности стоп 8x5 см 3 ссадины размерами от 0,4x1 см, до 0,5x3 см, дно ссадин расположено ниже уровня неповрежденной кожи. В области правой надбровной дуги ссадина 1,5x0,5 см, дно ссадины подсохшее расположено ниже уровня неповрежденной кожи.

Обнаружен полный открытый линейный перелом тела нижней см, челюсти у срединной линии распространяясь несколько вправо вверх. Обнаружен полный закрытый поперечный перелом нижней челюсти справа.

В области правого сосцевидного отростка, зд ушной раковиной ушибленная рана щелевидной формы, длинной 2 см, шириной зияния 0,5 см. края неровные, осаднены, в ребрах тканевые перемычки, глубинной рана до 0,5 см. По передней поверхности грудной клетки, в 130 см от подошвенной поверхности стон в 2 см от срединной линии влево колото-резаная рана щелевидной формы, длиной 2,1 см, шириной зияния 1 см, ориентирована на 2 8 от относительно условного циферблата часов, глубиной около 5 см. В области правого предплечья по задне-внутренней поверхности полосовидная прерывистая ссадина, 6,5x0,5 см, ориентирована вертикально, дно расположено ниже уровня неповрежденной кожи. В области основания 2-й пястной кости кровоподтёк размером 4x3 см, сине- фиолетовой окраски. В области 1-го межфалангового сустава 4-го пальца левой кисти кровоподтек 3x2 см, сине-фиолетовой окраски, на фоне которого ссадина размером 0,5x0,5 см, дно расположено ниже уровня неповрежденных тканей.

Согласно акта судебно-гистологического исследования № 0280 от 31 января 2018 года, все перечисленные телесные повреждения возникли практически в одно время, в течение 1 часа.

Резаная рана в правой височной области могла образоваться, при контакте со следообразующим предметом, имеющим режущую кромку, при сочетании давления с протягиванием данною предмета относительно травмируемой области. В соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Ссадина в левой лобно-височной области, ссадины в области правой надбровной дуги, ссадина в области правого предплечья по задне-внутренней, кровоподтёк в области основания 2-й пястной кости, в области 1-го межфалангового сустава 4-го пальца левой кисти кровоподтек 3x2 см, на фоне которого ссадина размерам 0,5x0,5 см - данные телесные повреждения могли возникнуть при контакте с тупым твердым предметом, как с ограниченной контактной поверхностью, так и с неограниченной. В соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 104 Н 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения являются невлекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Полный открытый линейный перелом тела нижней челюсти у срединной линии, полный закрытый поперечный перелом суставного отростка нижней челюсти справа, ушибленная рана в области правого сосцевидного отростка, данные телесные могли возникнуть при контакте с тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью. В соответствии с п. 7.1 приказа Министерства здравоохранении и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Колото-резанная рана поверхности грудной клетки могла образоваться при контакте с плоским следообразующим предметом удлиненной формы, имеющим остриё и режущую кромку. В соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу жизни, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Данное телесное повреждение образовалось в срок до 1 часа до наступления смерти.

Согласно акту медико-криминалистического исследования № 015 МК от 26.01.2018 г. повреждение на препарате кожного покрова имеет морфологические признаки колото- резанной раны (линейно-щелевидной форма, преобладание длины над шириной, наличие острого и тупого концов), образовалось в результате ‘однократного травмирующего воздействия плоского колюще-режущею объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, с обухом толщиной около 0,15 см (без учёта эластических свойств кожи, условий вкола) с выраженными ребрами, средней остроты или затупленной режущей кромкой и вероятно с деформированной зоной острия. Максимальная ширина погруженной части клинка около 1,9 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола). Переломы нижней челюсти могли быть причинены твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Кровоподтеки и ссадины могли быть причинены тупым твердым предметом, как с ограниченной контактной поверхностью, так и с неограниченной.

Данные телесные повреждения причинены минимум двумя травмирующими предметами.

Все перечисленные повреждения возникли примерно в одно время, в течение одного часа, выявить более категоричную последовательность полученных повреждений не представляется возможным. Направление раневого канала спереди назад, насколько слева направо.

Считает невозможным причинения всего комплекса выявленных повреждений самим потерпевшим.

Повреждение повлекшее смерть - проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки с входящими в неё повреждениями внутренних органов.

Смерть наступила в промежуток времени до 1 часа после причинения повреждения.

Способность к активным действиям после получения всех вышеперечисленных повреждений индивидуальна, но возможным совершать активные действия до ухудшения состояния с дальнейшей потерей сознания в результате развития осложнения - травматического (геморрагического) шока, в течении времени до 1 часа.

Между причиненным колото-резаным повреждением и наступившей смертью прямая причинно-следственная связь, так как при нарушении целостности правого желудочка сердца, без оперативного вмешательства, закономерно наступает смерть. Пострадавший мог находиться в любой позе в момент получения травмы при условии допустимости травмирующего предмета и травмируемой области.

т. 1 л.д. 169-181

Заключение эксперта от 11.01.2018 № 1, согласно которому установлено, что в ходе проведения медицинской судебной экспертизы на момент осмотра (04.01.2018 в 17 часов 50 минут) у Коновалова А.Н. имелись следующие повреждения: Рана неправильной формы, фиксированная 4 одиночными хирургическими швами в теменной области слева. Множественные кровоподтеки в области головы, туловища и конечностей: кровоподтек в области лба слева, кровоподтек в области левого ската носа с переходом на левую СКУЛОВУЮ область кровоподтек в области шеи по задней поверхности, кровоподтек в области правой трапециевидной мышцы, по задней поверхности, в средней трети, кровоподтек левой лопаточной области, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек по внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек но внутренней поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтек в нижней трети правого предплечья. Данное повреждение могло образоваться в срок до 7 дней до начала &apos;экспертизы. Кровоподтеки в области головы туловища и конечностей возникли при кон гак те тупого твердого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, в срок от 4 до 6 суток до начала экспертизы. Индивидуальные свойства травмирующего-(ищих) предметов не отобразились. Нападавший мог находится в любом положении при условии доступности травмирующего предмета и травмируемой области. Часть из повреждений (кровоподтек в лопаточной области, в области трапециевидной мышцы) располагается в области анатомической недоступности для самоповреждения, следовательно не могли быть причинены самим пострадавшим. Для остальных повреждений не исключаю вероятность причинения самим потерпевшим.

т.1 л.д. 206-208

Заключение эксперта от 06.02.2018 № ДВО-3247-2018, согласно которому на клинке представленного ножа обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО10 Происхождение данных следов от Коновалова А.Н., исключается. На рукояти предоставленного ножа обнаружены смешанные следы крови человека и пота, которые произошли от Коновалова А.Н. Происхождение данных следов от ФИО10, исключается. На ватной головке ватной палочки, названной в постановлении следователя как «соскоб вещества бурого цвета», обнаружены следы крови человека, которые произошли от Коновалова А.Н. Происхождение данных следов от ФИО10 исключается.

т.1 л.д. 113-129

Заключение эксперта № 51 от 09.02.2018, согласно которому группа крови ФИО10- Ра. Группа крови Коновалова А.Н.-Ар. В соскобе с двери вещества бурого цвета обнаружена кровь человека группы Ар, что не исключает её происхождение от Коновалова А.Н., от ФИО10 исключается по системе AB0. В четырех следах на табурете обнаружена кровь человека группы Ра, каковым в данном случае является ФИО10, происхождение от Коновалова А.Н. исключается по системе AB0. В остальных следах обнаружена кровь человека антигены А и В. Следовательно, происхождение данной крови возможно в примеси как от ФИО10, гак и от Коновалова А.Н., при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

т.1 л.д. 139-145

Заключение эксперта № 26 от 13.02.2018, согласно которому на предоставленных на исследовании: бутылке из под шампанского, осколках от 2 бутылок шампанского, бутылки из под водки «Veda», осколках бутылки из под водки «Русский лед» имеется два следа пальцев рук пригодных для идентификации по ним личности. Один след пальцев руки оставлен указательным пальцем руки гр. Коновалова А.Н. Один след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки гр. ФИО10

т.1 л.д. 155-161

Заключение эксперта от 07.03.2018, согласно которому группа крови ФИО10- (За. Группа крови Коновалова А.Н.-Ар. На двух бутылках, двух частях от бутылок и одном осколке обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. Следовательно, происхождение данной крови возможно в примеси как от ФИО10, так и от Коновалова А.Н., при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

т.1 л.д. 216-224

Протокол осмотра предмета от 13.04.2018, согласно которому объектом осмотра является нож кухонный. При визуальном осмотре ножа на клинке и рукояти обнаружены следы вещества бурого цвета. При применении тест-полоски "Гемоскан" проявляется положительная реакция, что свидетельствует о наличии гемоглобина.

Стеклянная бутылка цилиндрической формы из под шампанского с бумажной этикеткой на которой имеется надпись Русское шампанское. На бутылке имеется наложение вещества бурого цвета. При применении тест-полоски "Гемоскан" проявляется положительная реакция, что свидетельствует о наличии гемоглобина,

Стеклянная бутылка с голубоватым оттенком из под водки цилиндрической формы. На бутылке имеется этикетка с надписью «Веда». На бутылке имеется наложение вещества бурого цвета. При применении тест-полоски "Гемоскан" проявляется положительная реакция, что свидетельствует о наличии гемоглобина, осколки стекла от бутылок темно зеленого и голубого цветов в количестве 17 штук. Диаметром от 23x9 см до 0,2x08 см. На осколках имеется наложение вещества бурого цвета. При применении тест-полоски "Гемоскан" проявляется положительная реакция, что свидетельствует о наличии гемоглобина.

Табурет состоящий из металлического каркаса черного цвета.

На табурете имеется наложение вещества бурого цвета. При применении тест-полоски- "Гемоскан" проявляется положительная реакция, что свидетельствует о наличии гемоглобина.

т. 2 л.д. 27-31

Постановление о признании вещественными доказательствами, согласно которому, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены: нож кухонный, табурет, осколки двух бутылок из под шампанского, бутылка из-под шампанского, бутылка из-под водки «Veda», осколки от бутылки водки «Русский лёд», изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.12.2017 по адресу: <адрес>.

т. 2 л.д. 32

Протокол проверки показаний на месте от 10.01.2018, согласно которому Коновалов А.Н. дал пояснения обстоятельств совершения преступления, аналогичные показаниям данным в судебном заседании.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы от 19.02.2018 № 37, согласно которой экспертная комиссия приходит к выводу, что Коновалов А.Н. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал им в момент совершения общественно опасного деяния. В период совершения преступления он мог полностью отдавать себе отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Как видно из материалов уголовного дела у Коновалова А.Н. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. Действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Коновалов А.Н. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Коновалов А.Н. не нуждается.

т. 1 л.д. 197-199

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Коновалова А.Н. в совершении преступления установлена и доказана.

Суд действия подсудимого Коновалова А.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Судом установлено, что от умышленных действий Коновалова А.Н. потерпевшему ФИО10 было причинена колото-резанная рана по передней поверхности грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, с проникновением в правый желудочек сердца, которая стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Суд приходит к выводу о том, что действия Коновалова А.Н. носили умышленный характер, направленный на причинение смерти потерпевшему, о чем свидетельствует их целенаправленность, рациональность и упорядоченность действий. Коновалов А.Н. в ходе нанесения удара ножом потерпевшему наносил его в жизненно важный орган – грудную клетку слева.

При этом в судебном заседании установлено, что удар ножом Коновалов А.Н. нанес потерпевшему не находясь в состоянии аффекта, поскольку по его собственным показаниям, которые он подтвердил в судебном заседании, а так же показаниям очевидцев, выписки из журнала оказания экстренной помощи приемного покоя хирургического отделения КГБУЗ «Николаевская – на – Амуре центральная районная больница, на момент совершения преступления Коновалов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что, согласно показаниям эксперта Юртайкина исключает состояние аффекта.

Квалифицируя действия Коновалова А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд исходит из того, что оснований для применения ст. 37 УК РФ не установлено. Умышленные действия подсудимого Коновалова А.Н. не могут быть квалифицированы как действия в состоянии необходимой обороны либо превышения необходимой обороны.

Суд исходит из того, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, от общественного опасного посягательства. Однако судом не установлены обстоятельства, при которых к Коновалову А.Н. была обращена реальная опасность для жизни либо реальные угрозы применения насилия, опасного для жизни. Судом не установлено непосредственной угрозы применения насилия, опасного для жизни Коновалова А.Н., в момент нанесения удара ножом потерпевшему, поскольку последний в момент удара ножом своими действиями не создавал угрозы жизни или здоровью Коновалова А.Н.

При этом суд учитывает, что, согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, ФИО11, Коновалов А.Н. проследовал за ФИО10 в умывальную комнату с ножом. При этом ФИО10 прекратил противоправное поведение, покинул комнату Коновалова А.Н., пытался скрыться от последнего в умывальной комнате.

Суд приходит к выводу о том, что у Коновалова А.Н. не было оснований применять нож в отношении потерпевшего ФИО10

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия осуществлялись не в условиях необходимой обороны, либо ее превышении, а носили целенаправленный, умышленный и направленный на причинение смерти потерпевшему характер.

В связи с изложенным, суд считает доводы Коновалова А.Н. и его защитника о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст. 108 УК РФ несостоятельными.

Также, исходя из приведенных обстоятельств, отсутствуют основания для квалификации действий Коновалова А.Н. как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку таких обстоятельств судом установлено не было по приведенным в настоящем приговоре основаниям.

Суд, оценивая показания Коновалова А.Н., данные в судебном заседании, признает показания в части того, что Коновалов А.Н. нанес ФИО10 удар ножом, достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств.

Сообщенные Коноваловым А.Н. сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей.

Кроме того, показания Коновалова А.Н. в части того, что именно он нанес удар ножом ФИО10, объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, - протоколах осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениях экспертов.

К показаниям Коновалова А.Н., данным в судебном заседания, а также на предварительном следствии в части того, что он нанес удар ФИО10 ножом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в момент, когда последний набросился на него ворвавшись в комнату, суд относится критически, как к данным с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО11, которые пояснили, что ФИО10 находился в мойке, когда туда с ножом зашел Коновалов А.Н., при этом свидетель ФИО20, указала на то, что когда ФИО10 шел от комнаты Коновалова А.Н. в мойку следов крови у него на груди не было, так же она не видела повреждений на одежде в области груди потерпевшего, в связи с чем суд критически относиться к показаниям Коновалова А.Н. в части того, что он пошел в мойку без ножа, оставив последний в комнате.

Выводы суда о том, что удар ножом Коновалов А.Н. нанес в умывальной комнате, подтверждается, помимо показаний свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2018 года, согласно которого в комнате Коновалова А.Н. не обнаружены следы крови ФИО10 Однако кровь ФИО10 обнаружена в мойке.

Указанные показания свидетелей и протокол места происшествия совместно с заключением эксперта о принадлежности следов крови, обнаруженных в комнате Коновалова А.Н. и мойке в своей совокупности дают суду основания прийти к выводу, о том, что удар ножом ФИО10 послуживший причиной его смерти был нанесен Коноваловым А.Н. именно в мойке, в которую Коновалов А.Н. проследовал с ножом преследуя ФИО10

При этом свидетели ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №3, указали на то, что видели как Коновалов А.Н. выходил из мойки с ножом в руке, при этом на лезвии ножа была кровь.

Анализируя показания свидетелей ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Потерпевший №1 Свидетель №7 данные ими в ходе следствия и судебного заседания, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде, доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Доказательствами, подтверждающими нанесение Коноваловым А.Н. удара ножом ФИО10, являются его показания, данные в ходе судебного разбирательства, а так же показания свидетелей Свидетель №6, ФИО11, согласно которым Коновалов А.Н. с ножом прошел в помещение мойки за ФИО10, после чего в указанной мойке был обнаружен труп ФИО24 с ножевым ранением. При этом иных лиц в помещении кроме Коновалова А.Н. и ФИО10 не находилось. А так же показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Потерпевший №1 которые пояснили, что Коновалов А.Н. сообщил им, что убил ФИО10 сразу после совершения преступления.

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий Коновалова А.Н.

Показания свидетелей ФИО25, Свидетель №5 суд оценивает, как не имеющею отношения к делу.

Оснований для оговора Коновалова А.Н. вышеуказанными свидетелями судом не установлено, поскольку из их пояснений в судебном заседании следует, что свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, а также то, что в судебном заседании они пояснили, что не оговаривают Коновалова А.Н., а излагают события так, как они происходили на самом деле.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Коновалова А.Н. в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Суд учитывает сведения, установленные на основании заключения комиссии экспертов в отношении Коновалова А.Н., который каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал, в период времени, относящийся к противоправному деянию. В период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию, у него также не было какого- либо временного психического расстройства, а также он не находился в состоянии патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания, но обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. На основании проведенного психологического исследования и анализа материалов уголовного дела эксперт отрицает наличие значимого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на поведение и деятельность Коновалова А.Н. в момент совершения деликта.

При этом, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Коновалова А.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении Коновалова А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, а именно явки с повинной, объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку в объяснении подсудимый не рассказывает об обстоятельствах нанесения удара ножом состоящего в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая показания подсудимого, свидетелей, суд не признает состояние опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, поскольку не установлена причинно-следственная связь между состоянием опьянения и совершенным преступлением.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Коновалова А.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 61 УК РФ

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание то, что Коновалов А.Н. совершил особо тяжкое преступление, суд полагает, что он представляет опасность для общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании установленных судом обстоятельств суд считает, что отсутствуют основания для назначения Коновалову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о достаточности меры наказания подсудимой в виде лишения свободы

На основании ст. 58 УК РФ следует определить Коновалову А.Н. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, табурет, осколки бутылок, бутылку из под шампанского, бутылку из под водки, – уничтожить.

Решая вопрос в части гражданского иска потерпевшего на сумму 3000000 рублей суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 31 июля 2018 г.

Меру пресечения Коновалову А.Н. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Коновалова А.Н. под стражей с 10.01.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – нож, табурет, осколки бутылок, бутылку из под шампанского, бутылку из под водки, – уничтожить.

Взыскать с Коновалова Алексея Николаевича в пользу Потерпевший №1 3000000 рублей 00 копеек в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий                                 А.С. Ковальчук