Решение по делу № 2-1231/2019 от 31.05.2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-001132-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск - Уральский 20 сентября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1231/2019 по иску Мининой Л.А. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского», Администрации города Каменска – Уральского о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Минина Л.А. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского», Администрации города Каменска – Уральского о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что истец является родной дочерью И1, скончавшейся в январе 2014 года. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры по <адрес>. Помимо истца наследником по закону первой очереди после смерти И1 является родной брат истца И, которым заявлен отказ от наследства в пользу Мининой Л.А. И скончался (дата). По состоянию здоровья и по семейным обстоятельствам Минина Л.А. не имела возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании ст.ст. 218, 1112, 1113, 1114, 1115, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Минина Л.А. просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти И1

В последующем истцом было представлено в суд уточненное исковое заявление, согласно которому Минина Л.А. просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти И1, признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение по <адрес>.

В судебное заседание истец Минина Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе ранее проведенного судебного заседания истец пояснила, что длительный период времени постоянно проживает в г. Москва. Узнав о смерти матери, истец приехала в г. Каменск – Уральский, организовала похороны И1, распорядилась ее личными вещами. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, поскольку нотариусом было сообщено о необходимости совместного обращения истца и ее родного брата И, который на тот период проходил длительное лечение в условиях стационара. Однако, истец фактически приняла наследственное имущество. Минина Л.А. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, представителем ответчика Булдаковым Т.В., действующим на основании доверенности от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2021, представлен письменный отзыв на исковое заявление с указанием о том, что против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает, если истцом будут доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также представлены необходимые доказательства. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации г. Каменска – Уральского, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представителем ответчика Колесниковой М.В., действующей на основании доверенности от 20.03.2019 сроком действия три года, представлен письменный отзыв на иск с указанием о том, что Администрация г. Каменска – Уральского является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску. Судебное разбирательство по делу представитель ответчика просила провести в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Вестерова Т.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении делав отсутствие нея вившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно записи акта о смерти № от (дата) И1, (дата) г.р., скончалась в январе 2014г.

Истец Минина Л.А. является наследником первой очереди по закону после смерти И1, что подтверждается свидетельством о рождении № от (дата) (повторное), свидетельством о заключении брака № от (дата).

Наследником первой очереди по закону после смерти И1 помимо истца являлся И (свидетельство о рождении № от (дата) (повторное)), скончавшийся (дата) (свидетельство о смерти № от (дата)).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти И1, следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец Минина Л.А. Заявление подано нотариусу (дата).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти И, следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является истец Минина Л.А.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 24.02.1993, сведениями Южного БТИ и РН от 13.08.2019, сведениями ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от 26.08.2019 на момент смерти И1 являлась сособственником жилого помещения по <адрес> (совместная собственность с И).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Мининой Л.А. об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти И1, признании права собственности на <*****> доли в праве на жилое помещение по <адрес>.

Из объяснений истца Мининой Л.А., не опровергнутых в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что истец сразу после смерти И1 распорядилась ее личными вещами, что свидетельствует о вступлении во владение и управление наследственным имуществом, подтверждает фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 3.1. Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года гласит, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, на основании ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом надлежит признать право собственности на <*****> долю в праве на жилое помещение по <адрес>

Суд отмечает, что с учетом положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Положения об ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского», утвержденного решением Каменск – Уральской Городской Думы от 25.02.2009 № 55, участником спорных правоотношений является ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского» как лицо, осуществляющее от имени муниципального образования полномочия собственника имущества, находящегося в муниципальной собственности. Соответственно, исковые требования Мининой Л.А. подлежат удовлетворении к данному ответчику.

Администрация г. Каменска – Уральского участником спорных правоотношений не является, в связи с чем признается судом ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Каменска – Уральского.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мининой Л.А. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского» удовлетворить.

Установить факт принятия Мининой Л.А., (дата) г.р., наследства, оставшегося после смерти И1, (дата) г.р., скончавшейся в (дата).

Признать за Мининой Л.А. право собственности на <*****> долю в праве на жилое помещение по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска - Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2019 года