Решение по делу № 1-631/2021 от 14.09.2021

Дело № 1-631/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                       г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Ниверовской Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Губиной А.П., подсудимого – Соболева Р.Ю., защитника - адвоката Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соболева Романа Юрьевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2021 года примерно в 15 часов 00 минут, Соболев Р.Ю., находясь на открытом участке местности - лесного массива, расположенного на расстоянии примерно 60 м в юго-восточном направлении от дома № 19 по ул. 16 Апреля 1944 года в пгт. Массандра г. Ялты (по координатам: 44,512558°, 34,188769°), обнаружил бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовом замком и полоской красного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,29 г, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, находясь по указанному выше адресу, путем присвоения найденного незаконно приобрел, без цели сбыта с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе, положив его в правый (наружный) карман надетых на нём джинсовых брюк. Таким образом, Соболев Р.Ю. незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,29 г., которое продолжил хранить при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут указанных суток, в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра у Соболева Р.Ю., находящегося на расстоянии примерно 60 метров в юго-восточном направлении от дома № 19 по ул. 16 Апреля 1944 года в пгт. Массандра г. Ялты (по координатам: 44,512473°, 34,187893°), был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта от 14.05.2021 года № 1/849, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,29 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (Об утверждении крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое Соболев Р.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Соболев Р.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Соболев Р.Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышают 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Соболев Р.Ю., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Соболев Р.Ю. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Соболев Р.Ю. является гражданином РФ (л.д. 95), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 100, 102, 107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), холост, официально не трудоустроен, военнообязанный (л.д. 97-98), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2019 и 2021 года рождения (л.д. 111), ранее не судим (л.д. 108, 109).

Согласно заключению № 887 от 24 мая 2021 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Соболева Р.Ю. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 84-85).

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, соответственно обстановке и обстоятельствам, поэтому оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «г» - наличие малолетних детей; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения данного преступления, принимая во внимание, что Соболев Р.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи, в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,27 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, согласно квитанции № 013444 от 21.07.2021 года (л.д.42) – уничтожить.

Разъяснить положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья                                                                         К.Ю. Кириллова