Решение по делу № 1-77/2023 от 16.03.2023

Дело №1-77/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000340-40

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2023 года                                                                                     г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора РТ Салимова Ф.А.,

подсудимого Чудина А.А.,

адвоката Сафиуллина Р.Р. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чудина А.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

                                           Установил:

Чудин А.А. будучи раннее судимым за совершение умышленных преступлений, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора покинул место жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудина А.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел МВД России по месту жительства или места пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Азнакаевскому району в отношении Чудина А.А. заведено дело административного надзора и Чудин А.А. был поставлен на учет в ОМВД России по Азнакаевскому району как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудина А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза в месяц, всего четыре раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Чудин А.А., зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и без уведомления сотрудников полиции, в период времени с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и уехал в неизвестном направлении, находился вне места жительства вплоть до задержания его сотрудниками полиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания обвиняемый Чудин А.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении Чудина А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Чудин А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Рассмотрев ходатайство подсудимого Чудина А.А., поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Чудину А.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное Чудину А.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Чудина А.А. по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора. Квалифицируя действия Чудина А.А. по части 1 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, в целях уклонения от административного надзора покинул место жительства и скрывался от правоохранительных органов за пределами установленного для его пребывания муниципального образования до задержания сотрудниками полиции.

Учитывая совершение Чудиным А.А. преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Чудина А.А. отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Чудин А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным сотрудником полиции ОМВД России по Азнакаевскому району характеризуется отрицательно, как лицо ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению повторных преступлений, при этом по предыдущему месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался посредственно, нарушений условий отбытия наказания не допускал, на профилактические мероприятия реагировал адекватно, по характеру спокоен.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Чудин А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеристику по предыдущему месту отбытия наказания в виде лишения свободы, где нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, то, что он занимался общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких и родственников.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чудина А.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Чудина А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление Чудина А.А. с применением наказания только в виде реального лишения свободы, учитывая положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом, суд не усматривает возможности заменить наказание Чудину А.А. на принудительные работы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

С учетом личности Чудина А.А., который ранее судим, и фактических обстоятельств совершенного преступления, более мягкие виды наказаний, в том числе принудительные работы, не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Чудину А.А. наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами "и, к" части 1 статьи 61 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает Чудину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при этом исходя из изложенного ему не может быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, как об этом просил подсудимый.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чудина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении Чудина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чудина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным Чудиным А.А., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Абдуллин И.И.

Приговор вступил в законную силу 01 августа 2023 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2023 года приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудина А.А. изменен, в резолютивной части указав о признании Чудина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, вместо неверно указанного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.