Решение по делу № 2а-4113/2022 от 02.09.2022

Дело №2а-4113/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Курносовой А.Н.,

при секретаре        Плаксиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Приоритет» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Юрьевой МВ, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – главному судебному приставу Алтайского края Лабутину ДН о признании незаконным бездействия и восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приоритет» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Юрьевой М.В., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – главному судебному приставу Алтайского края Лабутину Д.Н. о признании незаконным бездействия и восстановлении нарушенного права.

Представитель административного истца ООО «Приоритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил прекратить производство по делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административные ответчики - начальник отделения – старший судебный пристав Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Юрьева М.В., руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – главному судебному приставу Алтайского края Лабутин Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о слушании дела, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует в рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Артамонов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует в рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца ООО «Приоритет» - Кумбаев М.Б., отказался от административного иска, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление. Право на отказ от административного иска предусмотрено в доверенности №203 от 11 марта 2022 года (л.д. 4).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца ООО «Приоритет» от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому ООО «Приоритет» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Юрьевой МВ, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – главному судебному приставу Алтайского края Лабутину ДН о признании незаконным бездействия и восстановлении нарушенного права.

Разъяснить, что отказ административного истца от административного иска препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                         А.Н. Курносова