Решение по делу № 2-3777/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-3777/2024                                      25RS0029-01-2024-006822-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С. С.ча к Дубинец А. В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Киселевым С.С. и Дубинец А.В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ. В день подписания договора истец передал указанную сумму ответчику. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила. На основании изложенного, истец просил взыскать с Дубинец А.В. задолженность 1 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 13 851,48 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств на сумму долга на момент написания искового заявления в сумме 30 295,08 руб.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирована по адресу: Приморский край, XXXX.

В предварительном судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства – месту регистрации ответчика.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в иске. Согласно телефонограмме, проживает в XXXX.

Вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что ответчик на территории Уссурийского городского округа не проживает и регистрации не имеет, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края (692331, Приморский край, XXXX) по месту нахождения ответчика, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3777/2024 по иску Киселева С. С.ча к Дубинец А. В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа на рассмотрение по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                  Ю.С. Денисова