Решение по делу № 2-154/2021 от 27.11.2020

№2-154/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/2021 по иску Заиграев А.В. к Юролтуев Ч.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заиграев А.В. обратился в суд с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 9947,89 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Заиграев А.В. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Заиграев А.В. к Юролтуев Ч.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Л.Н. Помишина