Решение от 23.03.2017 по делу № 2-1843/2017 от 17.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года                            Дело №2-1843/2017

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюх В.А. к Фетр Л.К., Фишер И.К. о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Артюх В.А. обратился в суд с иском о выселении Фетр Л.К., Фишер И.К. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 300 руб.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, по неизвестным суду причинам, хотя о судебном заседании были извещены.

Ответчик Фетр Л.К., представитель ответчика Фишер И.К. – Кириленков Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Фишер И.К. в судебное заседание не явилась, её интересы представлял Кириленков Д.А. с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Артюх В.А. представитель истца Тюмерекова Г.Н., действующая на основании доверенности, являясь истцом по данному иску, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Артюх В.А., представитель истца Тюмерекова Г.Н., действующая на основании доверенности, не явилась в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Артюх В.А. к Фетр Л.К., Фишер И.К. о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.