Решение по делу № 2-3280/2022 от 22.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

адвоката ФИО5,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 51221,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1736,65 руб., указывая на то, что 24.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3302» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Лада 2109 г/н №, в результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, виновником данного ДТП являйся ответчик.

Указанное ДТП было оформлено лицами, участвующими в нем без участия, уполномоченного на это сотрудника полиции, путем заполнения сторонами извещения о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована, но договору серии ААВ № в ПАО СК «Росгосстрах», во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 51221,53 руб. потерпевшему – владельцу автомобиля ВАЗ/Лада 2109 г/н №, таким образом, истец считает, что фактический размер ущерба составил именно 51221,53 руб.

29.03.2022г. истцом было составлено за исх. №/А уведомление о необходимости предоставления ФИО1 транспортного средства «ГАЗ 3302» г/н № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом транспортное средство «ГАЗ 3302» г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки представлено не было, в связи, с чем истец с вышеуказанным иском обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - по доверенности ФИО4 не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в поданном заявлении просила суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1, а также его представитель – адвокат ФИО5 заявленные исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в возражениях на заявленные исковые требования, представленные в материалы гражданского дела.

Также в судебном заседании ответчик показал суду, что он не был уведомлен истцом о необходимости предоставить принадлежащий ему автомобиль на осмотр, более того, с целью получения информации об итогах рассмотрения страховой компанией страхового случая, он 22.04.2022г. лично прибыл в офис истца и предоставил находящейся у него второй экземпляр извещения о ДТП, при этом ему сотрудниками страховой компании было доведено до сведения, что в виду того, что он отказался предоставить на осмотр автомобиль «ГАЗ 3302» г/н №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса.

ФИО1 сотрудникам страховой компании было сообщено, что уведомление о необходимости предоставить указанный автомобиль им не было получено, спорный автомобиль не отремонтирован и может быть предоставлен в любое время для проведения осмотра, однако ему в этом было отказано по причине желания истца направить в суд соответствующее исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3302» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Лада 2109 г/н №, в результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, виновником данного ДТП являйся ответчик.

Указанное ДТП было оформлено лицами, участвующими в нем без участия, уполномоченного на это сотрудника полиции, путем заполнения сторонами извещения о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована, но договору серии ААВ № в ПАО СК «Росгосстрах», во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 51221,53 руб. потерпевшему – владельцу автомобиля ВАЗ/Лада 2109 г/н №.

29.03.2022г. истцом было составлено за исх. №/А уведомление о необходимости предоставления ФИО1 транспортного средства «ГАЗ 3302» г/н № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «№Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктами «ж» и «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту третьему статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно сведениям, полученным с сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» с официального сайта ФГУП «Почта России», 02.04.2022г. имела место неудачная попытка вручения корреспонденции. Сведений об иных попытках вручения данного почтового отправления сайт Почты России (www.russianpost.ru) не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи отправителю.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о необходимости предоставления транспортного средства страховщику на осмотр, направленное почтой 30.03.2022г., ответчик не получил, ввиду чего автомобиль в установленные сроки ФИО1 не был предоставлен.

При этом допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что после ДТП ответчиком осуществлены ремонтные работы транспортного средства либо его утилизация, в материалы дела также не представлено.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Более того судом установлено, что 22.04.2022г. ответчик лично прибыл в офис ПАО СК «Росгосстрах» где им была предоставлена страховщику копия извещения о ДТП, а также до сотрудников истца была доведена информация о том, что ФИО1 не получал вышеуказанное уведомление, автомобиль «ГАЗ 3302» г/н № находится в его распоряжении в том состоянии в котором находился после совершения ДТП и данное транспортное средство может быть предоставлено на осмотр в любое удобное для страховой компании время и место, однако в рассмотрении данного предложения истцом ответчику было отказано, по мнению суда, данное обстоятельство подтверждается наличием в материалах дела копий извещения о ДТП с отметкой истца датированной 22.04.2022г.

При таких обстоятельствах суд, считает, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестного поведения, так как материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что уведомление страховщика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр не получено ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, а также данных об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18.07.2022г.

Судья В.Ю. Шутилин