Решение по делу № 22-808/2022 от 02.03.2022

Судья Краснова А.Р. Дело №22-808/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

защитника Лобиной Н.В.,

осужденного Степанова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Степанова Д.В. на приговор Советского районного суда Саратовской области от 9 декабря 2021 года, которым

Степанов Д. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый 6 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Федоровского района Саратовской области по 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами на 2 года, освободившийся 5 марта 2019 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального округа, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов и возложением обязанностей являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Степанова Д.В. под стражей с 9 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Степанова Д.В. и его защитника адвоката Лобиной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Степанов Д.В. признан виновным в <данные изъяты> хищении компрессора марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевого шкива, диаметром 700 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, электродвигателя, мощностью 1.5 кВт, стоимостью <данные изъяты> рублей, 50 метров медного кабеля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, распашных ворот, стоимостью <данные изъяты> рублей, двери металлической, стоимостью <данные изъяты> рублей, двух алюминиевых щитов, стоимостью <данные изъяты> рублей, электродвигателя, мощностью 10 кВт, стоимостью <данные изъяты> рублей, гидроцилиндра рабочего механизма с диаметром корпуса 230 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, электродвигателя, мощностью 1,5 кВт, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлической упорной балки, стоимостью <данные изъяты> рублей, электродвигателя, мощностью 1,5 кВт, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Степанов Д.В., ссылаясь на наличие у него ряда смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, применить положения ст.73, 53.1 УК РФ, смягчить ему срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Степанова Д.В. государственный обвинитель Мамонов А.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Степанова Д.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции не нарушены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и постановил в отношении Степанова Д.В. обвинительный приговор.

Действия Степанова Д.В. правильно квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Степанову Д.В. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и членов его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Решение суда о назначении Степанову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивировано в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения ст.64 УК РФ и ст.73, 53.1 УК РФ, смягчения осужденному наказания, судом не установлено.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Таким образом, назначенное Степанову Д.В. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60, 61, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям уголовного наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Степанова Д.В. данных о том, что он добровольно частично возместил ООО «<данные изъяты>» причиненный материальный ущерб, в материалах дела не содержится.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Советского районного суда Саратовской области от 9 декабря 2021 года в отношении Степанова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Степанова Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                  О.В. Дьяченко