Решение от 24.03.2023 по делу № 1-48/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-48/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000175-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                          с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Карабековой А.М.,

подсудимого Познюра С.В.,

защитника - адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Познюра С.В., <иные данные изъяты> судимого 10.06.2021 Ханкайским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, 10.12.2022 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Познюр С.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого собрал верхушечные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabiss), которые, держа в правой руке, перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее <иные данные изъяты> которое стал незаконно хранить в помещении кладовой по указанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении кладовой по адресу: <адрес>, из части ранее приобретенных им верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее <иные данные изъяты> соответственно, из которого при дальнейшем смешивании с табаком, получил вещество смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество не менее <иные данные изъяты> постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество не менее <иные данные изъяты> соответственно, которое поместил в два бумажных свертка и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил с правой стороны на стеллаже помещении кладовой своего дома, а часть наркотического средства каннбис (марихуану) поместил в эмалированную миску, которую поставил на пол с левой стороны от входа в помещении кладовой своего дома, где продолжил незаконно хранить.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 50 минут, в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружены и изъяты из незаконного оборота, эмалированная миска, в которой находилось растительная масса, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой <иные данные изъяты> а также два бумажных свертка с веществом, которое является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси в свертках в пересчете на высушенное вещество <иные данные изъяты> а постоянной массой содержащего в нем масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество <иные данные изъяты> соответственно, что является значительным размером, которое он без цели сбыта незаконно приобрел, изготовил и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Познюр С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Познюр С.В., относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Познюра С.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Познюру С.В., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Познюра С.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому при назначении наказания руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Познюра С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Познюр С.В. совершил в период условного осуждения, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства начальником Камень-Рыболовского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, и с учетом состояния здоровья виновного (тяжких заболеваний не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит), и, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Познюром С.В. новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Познюру С.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, назначенного Познюру С.В. по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 10.06.2021, суд, учитывая обстоятельства совершения настоящего преступления, личность подсудимого, который 10.12.2022 снят с учета по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 10.06.2021 в связи с истечением испытательного срока, приходит к выводу о сохранении условного осуждения.

Мера процессуального принуждения подсудимому Познюру С.В. - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░