Решение по делу № 2а-5327/2021 от 31.08.2021

    Дело 2а-5327/2021

    50RS0№-69

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    01 октября 2021 года                                                          <адрес>

ФИО9 городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Траст» к начальнику ФИО4 ГУФССП России по МО ФИО4 М.А., ГУФССП России по <адрес>, ФИО4 ГУФССП России по МО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к начальнику ФИО4 ГУФССП России по МО ФИО4 М.А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия (л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по <адрес>, ФИО3 ГУФССП России по МО.

        Из искового заявления усматривается, что в ФИО3 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 с приложением судебного приказа №. Вышеуказанное заявление было получено ФИО3 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в адрес взыскателя копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО4 ГУФССП России по МО направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, ответ на жалобу не получен. Просят суд признать незаконным бездействие начальника ФИО4 ГУФССП России по МО ФИО4 М.А., выразившееся в нерассмотрении жалобы, в неосуществлении должного контроля за деятельностью вверенных должностных лиц и возложить обязанность установить местонахождение исполнительного документа, передать исполнительный документ для исполнения судебному приставу-исполнителю, осуществить контроль за возбуждением исполнительного производства и направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Представитель административного истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещался судом.

       Административные ответчики: начальник ФИО4 ГУФССП России по <адрес>, представители ФИО4 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании п.3 ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Из материалов дела следует, что ФИО3 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 с приложением судебного приказа №. Вышеуказанное заявление было получено ФИО3 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Материалы дела о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не содержат. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО4 ГУФССП России по МО направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства. Сведений о направлении в адрес истца ответа на жалобу материалы дела не содержат.

Статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В соответствии с пунктом 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений.

Представителем ФИО4 не представлено доказательств направления в адрес административного истца ответа на указанное обращение, не представлено доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа №.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административным ответчиком не представлено доказательств совершения действий по ответу на обращение и направлению ответа, чем нарушены права взыскателя по исполнительному производству. Суд находит обоснованными исковые требования истца и считает возможным возложить на административного ответчика обязанность по рассмотрению обращения ООО «Траст» и направления в его адрес соответствующих документов.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое ООО «Траст» к начальнику ФИО4 ГУФССП России по МО ФИО4 М.А., ГУФССП России по <адрес>, ФИО4 ГУФССП России по МО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.

          Признать незаконным бездействие начальника ФИО4 ГУФССП России по МО ФИО4 М.А., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», в неосуществлении должного контроля за деятельностью вверенных должностных лиц и возложить обязанность установить местонахождение исполнительного документа (гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств), передать исполнительный документ для исполнения судебному приставу-исполнителю, осуществить контроль за возбуждением исполнительного производства и направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через ФИО9 городской суд <адрес>.

           Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

          Судья                                                                                     О.А. Уварова