Решение по делу № 33-1174/2024 от 20.03.2024

Судья Иванова А.И.

УИД 14RS0035-01-2021-004453-38

Дело №2-6176/2021                                                                       №33-1174/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                        24 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Головановой Л.И.,

при секретаре Осиповой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024 года по заявлению Новохатского Ю.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2023 года Новохатскому Ю.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения от 16 июня 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Новохатскому Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 30 декабря 2013 года.

С таким определением заявитель не согласился, представитель заявителя, действующая по доверенности Тюрина В.С., подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение суда, восстановить пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование. В обоснование жалобы указывает на то, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 ноября 2023 года Новохатскому Ю.Н. не направлялось, а определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование от 08 ноября 2023 года получено Новохатским Ю.Н. по почте 22 ноября 2023 года, возможности исправить недостатки жалобы у заявителя не имелось.

В возражениях на частную жалобу представитель общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» Мутина А.В. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Судом первой инстанции установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2021 г. с Новохатского Ю.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 30 декабря 2013 года в размере 299389 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 рублей 96 копеек.

18 октября 2023 года представитель Новохатского Ю.Н., действующая по доверенности Тюрина В.С., подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Якутского городского суда от 08 ноября 2023 года Новохатскому Ю.Н восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Также определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2023 года апелляционная жалоба Новохатского Ю.Н. на решение суда от 16 июня 2021 года по указанному выше гражданскому делу оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков жалобы – до 22 ноября 2023 года.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2023 года апелляционная жалоба возвращена Новохатскому Ю.Н. по основаниям, предусмотренным статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы. Данное определение судьи не обжаловалось.

19 января 2024 года представитель Новохатского Ю.Н., действующая по доверенности Тюрина В.С., вновь обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявила о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, указывая на то, что определения суда от 08 ноября 2023 года Новохатскому Ю.Н. и представителю не направлялись, в этой связи не было возможность устранить недостатки жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд счел неуважительными причины пропуска такого срока, принимая во внимание, что пропущенный процессуальный срок ранее был восстановлен.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходит из следующего.

При оглашении определения суда от 08 ноября 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании присутствовала представитель Новохатского Ю.Н., действующая по доверенности Тюрина В.С. Таким образом заявителю в лице представителя было известно о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Об оставлении апелляционной жалобы без движения определением суда 08 ноября 2023 года Новохатскому Ю.Н., с учетом территориальной отдаленности проживания заявителя в .........., было сообщено по телефону секретарем судебного заседания Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 10 ноября 2023 года.

Таким образом, заявитель был поставлен в известность о наличии недостатков апелляционной жалобы и необходимости их устранения в срок до 22 ноября 2023 года.

Определения суда от 08 ноября 2024 года направлены Новохатскому Ю.Н. по почте 14 ноября 2023 года, получены адресатом 22 ноября 2023 года. Определение суда о возвращении апелляционной жалобы от 24 ноября 2023 года получено Новохатским Ю.Н. по почте 09 декабря 2023 года, при этом повторное обращение о восстановлении пропущенного процессуального срока с апелляционной жалобой на судебное решение последовало 19 января 2024 года.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель как лицо, заинтересованное в восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционном обжаловании судебного решения, не был лишен возможности своевременно совершить процессуальные действия и исправить недостатки жалобы в предоставленный судом срок, однако таким правом не воспользовался.

При этом определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, ее возврате заявителем не обжаловались.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин, обусловивших невозможность подать заявителем апелляционную жалобу на судебное решение по данному делу, сделан с учетом фактических обстоятельств, процессуальные права заявителя не нарушены.

Иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, определение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024 года по заявлению Новохатского Ю.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья