Решение по делу № 2-3041/2021 от 15.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11.10.2021 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием представителя ГСК «Турист» Литвинова С.В.,

представителя ответчика Долгополовой О.Г. – Власова А.Г.,

ответчика Власова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3041\2021 (УИД №38RS0001-01-2021-002207-24) по иску Гаражно-строительного кооператива «Турист» к Долгополовой Ольге Германовне, Власову Александру Геннадьевичу о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании судебных расходов, по встречному иску Долгополовой Ольги Германовны к Гаражно-строительному кооперативу «Турист» о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Турист» в обоснование иска указал, что в декабре 2013 года Власов А.Г., являясь председателем кооператива, самовольно пронумеровал участок земли между объектом № и №, оформил на свое имя объект №, представляющий на тот момент участок земли, оформив в собственность указанное строение.

** Власов А.Г. нотариально переоформил указанный объект (участок земли) на Долгополову О.Г., как строение, имеющее кадастровый №, самовольно возвел вокруг участка земли капитальное заграждение (забор), чем произвел самовольный захват земли, площадью 348 кв.м., принадлежащей Ангарскому муниципальному округу.

После оформления на Долгополову О.Г. началась самовольная постройка объекта №, №, №, общей площадью 148,1 кв.м. Строительство данного объекта продолжается по настоящее время.

В бухгалтерии ГСК «Турист» как Долгополова О.Г., так и объект№, №, №, не числятся.

Объект недвижимости строится в нарушение Градостроительного кодекса РФ, без правоустанавливающих документов, не соответствует гаражу боксового типа.

Кроме того, при строительстве данного объекта недвижимости Долгополова О.Г. произвела перекрытие пожарного выезда, указанного на схеме от **, то есть произвела самозахват земли, отведенной для пожарного проезда, площадью 53,7 кв.м.

Фактом строительства объектов недвижимости, в нарушение проектной документации, причиняется материальный вред членам кооператива, нарушаются их права, предусмотренные уставом.

Постановлением мэра Ангарского городского округа от ** №-па в аренду ГСК «Турист» предоставлен земельный участок с кадастровым номером .... Указанный земельный участок был предоставлен из земель населенных пунктов площадью 31 320 кв.м., для эксплуатации гаражей боксового типа, в соответствии с проектной документацией, указанной в схеме от **.

** заключен договор аренды № земельного участка сроком на 49 лет.

В данной схеме отсутствует помещение №, №, №, общей площадью 148,1 кв.м., и забор вокруг него.

** в адрес Долгополовой О.Г. было направлено требование правления ГСК «Турист» о приведении участка земли под объектами №, №, №, в соответствии со схемой от **. Однако, ответ на требование в адрес кооператива до настоящего времени не поступил.

Истец считает, что указанное сооружение и забор вокруг него отвечает признакам самовольной постройки, предусмотренным статьей 222 Гражданского кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их к ответчикам Долгополовой О.Г., Власову А.Г. В уточненном в порядке статьи 39 ГПК РФ иске, ГСК «Турист» просит признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства – стену из газобетонных блоков (условно нежилые помещения – гаражные боксы №, №, №) на земельном участке общей площадью 148,1 кв.м., по адресу: ..., ..., ГСК «Турист», незаконно возведенную ответчиками Долгополовой О.Г., Власовым А.Г. на земельном участке, предоставленном ГСК «Турист» и закрывающей пожарный проезд по территории кооператива; возложить на ответчиков обязанность снести за свой счет указанную самовольную постройку в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ГСК «Турист» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В свою очередь, Долгополова О.Г. обратилась с иском к ГСК «Турист», в обоснование которого указала, что она является собственником гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «Турист», по адресу: ..., ....

Указанный гаражный бокс не имеет выезда и выхода на территорию гаражного кооператива, не имеет технологического присоединения к инженерным коммуникациям, принадлежащим ответчику, то есть является полностью автономным. Однако, расположен на территории гаражного кооператива.

Ответчик в своих действиях руководствуется уставом ГСК «Турист», утвержденного протоколом общего собрания от **.

В соответствии с пунктом 1.5 устава кооператива, пользователи бокса, официально не являющиеся членами кооператива, в течение первого квартала каждого года должны явиться в кассу кооператива за подписанием, а в последующие годы, продлением договора, после оплаты, при наличии долгов и штрафов.

Таким образом, ответчик установил уставом кооператива для собственников и пользователей гаражных боксов, не являющихся членами ГСК «Турист», расположенных на земельном участке, принадлежащем ответчику и пользующихся имуществом кооператива, в том числе, земельным участком, обращаться к ответчику за заключением договора. Соответственно, для себя ответчик установил обязанность такие договоры подготавливать, предоставлять перечень имущества, которым пользуются лица, не являющиеся членом кооператива, производить экономически обоснованный расчет стоимости пользования имуществом, подписывать такие договоры и принимать оплату в установленном законом порядке.

** ею в адрес ГСК «Турист» направлено заявление с приложенным проекта договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива, которое в установленном порядке рассмотрено не было. Бездействие ответчика послужило основанием для ее обращения с настоящим иском в суд.

В связи с обращением в суд, Долгополова О.Г. просит обязать ГСК «Турист» заключить с ней договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива на условиях, содержащихся в проекте договора, предложенного ею.

Определением суда от ** указанные дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ГСК «Турист» Литвинов С.В., действующий на основании прав по должности, являясь председателем кооператива в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на **, сделал заявление об отказе от иска ГСК «Турист» о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании судебных расходов. Пояснил, что от иска отказывается добровольно, поскольку пожарная инспекция города Ангарска допускает в данном месте наличие тупика. Последствия отказа от иска ему понятны. Против принятия судом отказа от иска представителя Долгополовой О.Г. не возражал.

Письменное заявление ГСК «Турист» об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании Власов А.Г., действующий как ответчик от своего имени, и как представитель ответчика Долгополовой О.Г. на основании доверенности, также сделал заявление об отказе от иска Долгополовой О.Г. о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. Пояснил, что отказ от иска им заявлен добровольно в связи с тем, что по иному аналогичному делу судом вынесено решение, с которым Долгополова О.Г. не согласна. Последствия отказа от иска ему понятны. Против принятия судом отказа от иска представителя ГСК «Турист» не возражал.

Письменное заявление Долгополовой О.Г. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Полномочия представителя Долгополовой О.Г. – Власова А.Г. проверены, выражены в нотариально удостоверенной доверенности от **.

Ответчик Долгополова О.Г. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в деле имеется расписка о получении ею судебной повестки.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежаще.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сделанные истцами ГСК «Турист» и Долгополовой О.Г. отказы от исков не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц, а потому могут быть принят судом.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Литвинова Сергея Васильевича, действующего на основании прав по должности, от иска Гаражно-строительного кооператива «Турист» к Долгополовой Ольге Германовне, Власову Александру Геннадьевичу о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании судебных расходов.

Принять отказ истца Долгополовой Ольги Германовны от иска к Гаражно-строительному кооперативу «Турист» о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

Производство по настоящему гражданскому делу №2-3041\2021 (УИД №38RS0001-01-2021-002207-24) по иску Гаражно-строительного кооператива «Турист», по иску Долгополовой Ольги Германовны, - прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья К.Н. Мишина