Решение от 29.07.2015 по делу № 2-2140/2015 от 15.06.2015

Копия

2-2140/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Глазковой В.Е.

при участии представителя истца Лакуцевич С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ... месяцев,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Сергеева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК Оранта» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым В.Н. и ООО «СК «Оранта» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №. Согласно условиям данного договора срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем и выгодоприобретателем является Сергеев В.Н. Объектом страхования является транспортное средство «...», ... года выпуска, №, государственный регистрационный номер № автомобиль застрахован от рисков – «Угон (Хищение)», «Ущерб». Страховая сумма составляет ... рублей. Договор страхования № предусматривает следующие формы возмещения в случае повреждения транспортного средства: ремонт ТС на неофициальной станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика. Согласно п.11.3.3.5 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых был заключен оговор страхования № п.6 договора страхования стороны пришли к соглашению, что по условию, предусмотренному п.11.3.3.5 Правил страхования возмещение выплачивается по продукту «Комфорт» не более одного раза в период действия договора страхования при повреждении одного кузовного элемента транспортного средства и более двух раз в период действия договора страхования при повреждении или уничтожении стеклянных элементов застрахованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в г.... на ул.... произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб указанному автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. На момент подачи настоящего иска обязательства, предусмотренные Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, решение о выплате или об отказе в выплате истцу не выдано, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу истца, ответчиком не определена и не выплачена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по указанному страховому событию истец обратился в ООО «...», являющееся центром сервисного и гарантийного ремонта для автомобилей марки «...», для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. Согласно отчету ООО «ТомскЕвроАвто» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате страхового события ДД.ММ.ГГГГ, составила ... рублей. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, сумму в размере ... рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные издержки в виде расходов на оплату нотариальных услуг в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что обязательная гражданская ответственность истца также застрахована в ООО “СК Оранта”, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО истец к страховой организации не обращался, так как обладает правом выбора, получение страхового возмещения по договору КАСКО является более выгодным для потребителя. Страхование ответственности истца по ОСАГО в ООО “СК Оранта” исключает возможность неосновательного обогащения истца.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности неявки суд не известил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

В п. 1 ст.929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При этом, по смыслу указанной выше нормы, интерес в сохранении имущества предполагает интерес именно того лица, которое несет риск утраты и повреждения этого имущества.

Лицом, обладающим наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество и всегда имеющим основанный на законе интерес в его сохранении, является собственник имущества.

Поэтому в случае, если выгодоприобретатель не выражает намерения воспользоваться правом на предъявление требований к страховщику о выплате страхового возмещения, собственник имущества вправе обратиться к страховщику за соответствующей выплатой непосредственно.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. «О применении законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В п. 2 данной статьи указано, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страховая сумма относится к существенным условиям договора страхования (ст. 942 ГК РФ). Пункт 1 данной статьи законодательно определяет понятие страховой суммы как максимально возможного объема обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в имущественном страховании и выплате денежных сумм в личном страховании при наступлении страхового случая. В качестве общей нормы установлено, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком по общему правилу.

Согласно положениям п.1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В ч. 4 данной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым В.Н. и ООО «Страховая компания «ОРАНТА» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, выгодоприобретателем является Сергеев В.Н., застрахованным транспортным средством является – автомобиль «...», ... года выпуска, №, государственный регистрационный номер № страховая сумма составляет ... рублей, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГл.д.22).

Страхование произведено по продукту КАСКО «Комфорт» - по страховым рискам – «хищение, угон», «ущерб».

Неотъемлемой частью Договора страхования являются Правила добровольного страхования наземного транспорта, утвержденные генеральным директором ООО «СК «ОРАНТА» 11.07.2012.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в ред. от 04.11.2014) определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.... по ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Березовского С.Н. и автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Николаева А.С. и принадлежащего Сергееву В.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ справкой О ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Березовский С.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение п.п.8.3 ПДД РФ.

Исходя из содержания пункта 4.1.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, причинение ущерба имуществу Сергеева В.Н. в результате состоявшегося ДТП относится к страховым случаям.

Согласно п.11.3, п.11.3.1 Правил добровольного страхования наземного транспорта, утвержденные генеральным директором ООО «СК «ОРАНТА» 11.07.2012 (далее -Правила), при повреждении застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, как только Страхователю, его представителю водителю стало известно о страховом событии, заявить в соответствующие компетентные органы (при повреждении застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования в результате противоправных действий третьих лиц, хищении частей застрахованного ТС – в правоохранительные органы ОВД) и обеспечить документальное оформление страхового события.

Согласно п.11.3.2 Правил Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан письменно сообщить Страховщику о повреждении ТС и/или дополнительного оборудования (форма заявления Страховщика) с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия в течение 10 рабочих дней, считая с того момента, когда Страхавателю, его представителю, водителю стало известно о страховом событии, не считая выходных и праздничных дней.

Согласно п.11.3.4 Правил Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить поврежденное застрахованное ТС и/или дополнительное оборудование Страховщику для осмотра до его ремонта.

Согласно договору №1 на удаление урегулирования убытков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК «ОРАНТА» и ООО «...», ООО «...» обязуется предоставить застрахованным клиентам при наличии у владельца транспортного средства полиса ООО «СК «ОРАНТА» по риску «КАСКО», «ОСАГО», при обращении Клиента к Исполнителю в результате произошедшего страхового случая следующие услуги: принимать от владельцев ТС или их доверенных лиц заявление о повреждении транспортного средства и иные документы, необходимые для учета страхового случая; организовывать осмотр транспортных средств; составлять и подписывать акты осмотра транспортных средств; осуществлять фотосъемку повреждений транспортных средств; формировать и передавать заказчику пакеты документов.

Сергеевым В.Н. о наступлении страхового события - повреждении автомобиля «...», ... года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер № сообщено в ООО «СК «ОРАНТА» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением о повреждении транспортного ... актом осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

Как следует из материалов дела, ООО «СК «ОРАНТА» не осуществило выплату страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства на неофициальной СТОА по выбору страховщика.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В силу п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно отчету ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате страхового события ДД.ММ.ГГГГ, составила ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает, что представленный истцом отчет, выполненный ООО «...» является допустимым доказательством.

Объективность указанного документа не вызывает у суда сомнений, ответчиком представленное истцом доказательство не оспорено, доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не представлено.

Суд находит возможным, определить размер причиненного истцу ущерба на основании указанного отчета.

Соответственно, с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения ... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «СК «ОРАНТА» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" закреплено, что в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта двадцатидневный срок выплаты страхования (п.12.3.3 Правил) истек ДД.ММ.ГГГГ следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ Сумма неосновательно удерживаемых средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, ставка рефинансирования составляет 8,25 %, период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... дней, потому суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

... рублей * 8,25 % * ... дней / 360 дней = ... рубля.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, пользу истца к ответчику подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено выше, ответчик своего обязательства надлежащим образом не исполнил. Следовательно, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцом нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей. При этом суд исходит из того, что необратимых неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств для истца не наступило.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу Сергеевам В.Н. подлежит взысканию штраф в размере ... рубля (.../ 2).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно: ... рублей в качестве возмещения расходов на юридические услуги, ... рублей в качестве возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя и заверению копии ПТС.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором о возмездном оказании юридических услуг (л.д.4547), распиской (л.д.48).

С учетом принципа разумности, объема выполненных работ, а именно оказание юридической консультации, составление документов, представительства в суде (участие в 1 судебном заседании), суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные последним расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

За удостоверение доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом с Исаковым О.В. по тарифу взыскано ... рублей, за удостоверение копии ПТС серии № нотариусом с Исаковым О.В. по тарифу взыскано ... рублей, Расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом ч.1 ст.103, ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░,

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░