Решение по делу № 2а-411/2022 от 20.05.2022

    Дело №а-411/2022

     РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    01 июля 2022 года                        <адрес>

            Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего судьи                    А.М. Курганского,

    при секретаре судебного заседания                Б.Б. Хату,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Степаненко ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

    УСТАНОВИЛ:

    Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просило взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам и пени на общую сумму <данные изъяты>, по указанным реквизитам а именно: -страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в сумме <данные изъяты>; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере зачисляемые в Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в сумме <данные изъяты>, пеня в сумме <данные изъяты>; транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику ФИО2 необходимо было уплатить налоги. Суммы налогов в установленный законом срок не уплачены. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование налогового органа до настоящего времени не исполнено.

    Представитель административного истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, при этом от представителя административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление в котором просил отказать в удовлетворении иска, поскольку административным истцом пропущен установленный законом процессуальный срок для подачи искового заявления без уважительных причин.

    Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд установлено, что в соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом указано налоговым органом принимались меры, предусмотренные НК РФ по взысканию задолженности во внесудебном порядке, однако задолженность налогоплательщиком не погашена, сокращенные сроки на обращение в суд, время, требуемое для подготовки иска и выполнение обязательных процессуальных действий, срок пропущен незначительно.

Как было установлено МИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок №<адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Степаненко С.В. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-699/2021 от 04.06.2021г. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Копия определения об отмене судебного приказа в соответствии с положениями части 3 статьи 123.7 КАС РФ, было своевременно направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя МИФНС России № по <адрес> то есть в течении трех дней после дня его вынесения.

Шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, по общему правилу, истек в декабре 2021 года. Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 20.05.2022г., то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Доказательств объективно свидетельствующих о том, что у административного истца, отсутствовала возможность своевременного обращения в районный суд в пределах установленного шести месячного срока со дня отмены судебного приказа, о том какие административным истцом в этот период принимались меры, предусмотренные НК РФ по взысканию задолженности во внесудебном порядке суду не предоставлено.

Таким образом, административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением с пропуском установленного шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, не представив доказательств о наличии обстоятельств, не зависящих от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска.

    В силу положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

        Ввиду изложенного, поскольку административным истцом пропущен установленный законом процессуальный срок для подачи искового заявления без уважительных причин, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 95,175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Степаненко ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                             Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

                                             Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                Председательствующий: