Решение по делу № 1-56/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-56/2021

УИД 33RS0015-01-2021-000605-42                                                             *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021 года        город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Е.А.,

потерпевшего Доценко И.В.,

подсудимой Мишуниной И.В.,

защитника - адвоката Таниной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишуниной Ирины Вячеславовны, * ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мишунина И.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от 12 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2020 года, Мишунина И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Будучи подвергнутой указанному административному наказанию, Мишунина И.В. 6 октября 2020 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес в ходе произошедшего на почве личных неприязненных отношении конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему физической боли, умышленно нанесла один удар вилкой в область живота Потерпевший №1, в результате чего последнему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин на животе, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

2) 8 октября 2020 года около 15 часов Мишунина И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, в ходе произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношении конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему физической боли, умышленно прижгла окурком сигареты в область груди Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ожоговой поверхности на груди, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Мишуниной И.В. по обоим инкриминируемым деяниям в связи с состоявшимся между ними примирением и полным заглаживанием вреда, причиненного данными преступлениями. При этом потерпевший указал, что каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, вред от преступлений заглажен в полном объеме путем принесения извинений, что для него достаточно.

Ходатайство поддержано подсудимой Мишуниной И.В. и его защитником - адвокатом Таниной Ю.Е. При этом обстоятельства полного заглаживания вреда потерпевшему и наступления примирения подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель Шмелева Е.А. считала, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, поскольку соответствует требованиям закона.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, 116.1 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

По делу установлено, что подсудимая Мишунина И.В., впервые привлекаемая к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим, в полном объеме загладила причиненный преступлениями вред, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает. Возмещение причиненного вреда подтверждено в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мишуниной И.В. не имеется.

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность предпринятых подсудимой мер по заглаживанию причиненного вреда проверены и сомнений не вызывают.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - цельнометаллическая вилка подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Таниной Ю.Е. взысканию с Мишуниной И.В. не подлежат, поскольку по смыслу закона и в силу разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22 декабря 2009 года, процессуальные издержки не могут быть взысканы с обвиняемого, в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Мишунину Ирину Вячеславовну освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьей 116.1, частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мишуниной И.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: цельнометаллическую вилку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Таниной Ю.Е. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий * И.В. Лузгина