Решение по делу № 2-1812/2016 от 19.02.2016

                                    Дело № 2-1812/ 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 г.                                г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гришину Г.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее –АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Гришину Г.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <дата> № в размере ... рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, указав, что <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании, по которому ответчику были перечислены денежные средства в размере ... рублей с процентной ставкой 31,99 % годовых. По условиям кредитного договора Гришин Г.Ю. обязался погашать ежемесячно равными платежами в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Однако ответчик данное обязательство не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты – ... рублей, штрафы и неустойки – ... рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 82). Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гришин Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Воронкин А.О. исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» не признал, считая кредитный договор недействительным, заключенным с нарушением законодательства на невыгодных для ответчика условиях. Не отрицал получение ответчиком денежных средств в кредит и факт пользования им полученными денежными средствами.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» был открыт счет №, на который была перечислена сумма кредита в размере ... рублей на следующих условиях: процентная ставка 31,99 % годовых; ежемесячный платеж в размере не менее 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей. Указанное подтверждается заявлением-анкетой Гришина Г.Ю. о предоставлении кредита, выпиской по счету, мемориальным ордером от <дата> о предоставлении транша, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющимися неотъемлемой частью соглашения о кредитовании (л.д. 7, 44-45, 47-50).

Таким образом, кредитный договор между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гришиным Г.Ю. был заключен <дата> путем принятия (акцепта) ОАО «АЛЬФА-БАНК» предложения (оферты) Гришина Г.Ю. о выдаче кредита. При этом право ОАО «АЛЬФА-БАНК» на осуществление банковских операций, в частности, предоставление кредитов физическим лицам, подтверждается генеральной лицензией №, выданной Центральным банком РФ (л.д. 62). Сведений об отзыве ЦБ РФ данной лицензии суду не представлено.

В соответствии с действующим законодательством ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С общими условиями предоставления кредита и тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» Гришин Г.Ю. ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в анкете-заявлении, которым он также подтвердил свое согласие с Условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

По условиям кредитного договора Гришин Г.Ю. обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита: не позднее 14 числа каждого месяца в размере минимального платежа, включающего в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами банка (л.д. 8, 47-50).В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов по кредиту п.8.1 Общих условий предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности на счет банка. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ответчик Гришин Г.Ю, обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 38-42), в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ... рублей (л.д.8). Указанное подтверждается также выпиской по счету (л.д. 38-42). В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г.) Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции. Суд соглашается с расчетом задолженности в размере ... рублей, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор является недействительным, поскольку заключен с нарушением законодательства на невыгодных для ответчика условиях, суд находит необоснованными, поскольку, подписав анкету-заявление, Гришин Г.Ю. согласился с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями кредитования, условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, а также с тем, что подтверждение своего согласия с условиями к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в анкете-заявлении, является единственным документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора (л.д. 44). Кроме того, представитель ответчика не отрицал факт получения Гришиным Г.Ю. кредита и факт пользования полученными денежными средствами. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств того, что предоставленные Банком условия кредитования были невыгодны для ответчика, суду не представлены. По мнению суда, при заключении кредитного договора, ознакомившись с его условиями, Гришин Г.Ю., зная свое материальное положение и рассчитывая на свои возможности, мог отказаться от заключения договора, предложить Банку другие условия кредитования либо обратиться в другую кредитную организацию. Однако при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предложенные банком условия кредитования оказались приемлемыми для ответчика, который согласился с ними и заключил соглашение о кредитовании. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433-438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гришину Г.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать с Гришина Г.Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копейки.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Судья                                        Т.В.Казарова

...

...