Решение по делу № 5-1826/2019 от 28.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Суржа Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Санькова В. Е. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

судье Ленинского районного суда г. Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении Санькова В.Е. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материал об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно принципам, закрепленным в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Такое лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о закупочной стоимости похищенного Саньковым В.Е. шампуня, что не позволяет установить размер штрафа.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

При таких обстоятельствах, поскольку у суда не имеется возможности восполнить недостатки материала и определить размер штрафа, суд полагает необходимым возвратить административный материал в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ставрополю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

возвратить материал об административном правонарушении в отношении Санькова В. Е. о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения сторонами административного производства.

Судья Н.В. Суржа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>