Решение по делу № 7У-5581/2022 [77-3054/2022] от 29.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                               № 77-3054/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  28 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Палия А.Ю., Суворовой Н.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

осужденного Кукарцева М.К.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кукарцева М.К. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 сентября 2021 года.

По приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 июля 2021 года

Кукарцев Максим Кимович, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 6 февраля 2006 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 сентября 2007 года этим же судом (с учетом постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2010 года и Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 года) по ч. 1 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 февраля 2006 года) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 4 июля 2016 года освобожден условно-досрочно 15 июля 2016 года на 3 года 5 месяцев 16 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По этому же приговору осужден Далиев Ш.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 сентября 2021 года приговор изменен. Исключено из приговора при квалификации действий осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание о совершении данного преступления группой лиц по предварительного сговору. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Кукарцева М.К., пояснения осужденного Кукарцева М.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

                 у с т а н о в и л а:

по приговору суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Кукарцев М.К. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Кукарцев М.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает квалификацию своих действий, указывая, что наркотическое средство не хранил, оно непосредственно находилось у Далиева Ш.И., в связи с чем полагает, что его действия следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обращает внимание, что в материалах уголовного дела имеются противоречия в части веса наркотика. Полагает, что с учетом исключения судом апелляционной инстанции квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кукарцева М.К. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Кукарцева М.К. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает.

Заключением судебной химической экспертизой установлен вид и размер изъятого наркотического средства – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,04 грамма.

То обстоятельство, что вес наркотического средства, хранящегося в качестве вещественного доказательства, составляет 1,01 грамма, не свидетельствует о наличии каких-либо противоречий в части размера наркотического средства, поскольку при проведении исследования часть наркотического средства была израсходована.

Версия осужденного Кукарцева М.К. о том, что он являлся пособником в приобретении наркотического средства, является несостоятельной и основана на неправильном понимании уголовного закона. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Кукарцев М.К. и Далиев Ш.И. вступили в предварительный сговор на приобретение и хранение наркотического средства для совместного употребления, после чего каждый из них совершил действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направленные на достижение единого преступного результата, в связи с чем каждый из них являлся соисполнителем данного преступления.

Исключение судом апелляционной инстанции из квалификации деяния совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с тем, что данный квалифицирующий признак не предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ, не влияет на установленные судом фактические обстоятельства дела и не является основанием для смягчения наказания.

Действия Кукарцева М.К. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для их иной квалификации, о чем осужденный указывает в жалобе, не имеется.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является особо опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Кукарцева М.К., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                  о п р е д е л и л а:

приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 сентября 2021 года в отношении Кукарцева Максима Кимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кукарцева М.К. - без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                     М.В. Кильмухаметова

    Судьи:                                                                                    А.Ю. Палий

                               Н.В. Суворова