Решение по делу № 2-2582/2023 от 11.09.2023

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2023-002674-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2023              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

с участием истца Плисковского Э.В.

помощника прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил Слюнко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2582/2023 по иску Плисковского Э. В. к П.М.Э. в лице законного представителя Плисковской Е. В. о признании прекратившим право на пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 Плисковский Э.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать П.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу <адрес>.

В обосновании заявленных требований указано, что на праве единоличной собственности истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской ЕГРН.

Брак между истцом и матерью несовершеннолетнего Плисковской Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака несовершеннолетний сын П.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает с матерью Плисковской Е.В. по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несовершеннолетний П.М.Э. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ТСЖ «Единый дом» от ДД.ММ.ГГГГ. Все коммунальные платежи за спорное жилое помещение, в том числе и за несовершеннолетнего оплачивает истец, задолженностей по оплате коммунальных платежей не имеет. Личных вещей П.М.Э. в спорной квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинит. Договор о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и законным представителем несовершеннолетнего не заключался. Отказ ответчика П.М.Э. и его законного представителя Плисковской Е.В. от проживания П.М.Э. в спорном жилом помещении не является временным и вынужденным.

Кроме того, ответчик обучается в МБОУ СОШ №, расположенном в непосредственной близости от его фактического места жительства.

Истец в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчик П.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет. В настоящее время он намерен распорядиться своим имуществом, наличие зарегистрированных лиц существенным образом ограничивает его права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Законный представитель несовершеннолетнего П.М.Э. – Плисковская Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена судом заблаговременно, путем направления телефонограммы, в которой указала, что в судебное заседание явиться не сможет, не возражает против заявленных требований.

Третьи лица Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», ТОИОГВ СО Управление социальной политики Министерства социальной политики № в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела ими заявлено не было.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего П.М.Э., а также в отсутствие представителей третьих лиц.

По ходатайству истца в судебном заседании опрошены свидетели Ж.М.В. и К.С.А., которые пояснили, что на протяжении длительного времени, то есть более чем четырех лет, Плисковская Е.В. и сын истца П.М.Э. не проживают по адресу: <адрес>. Детских вещей, как и детской комнаты в квартире истца они не видели.

Огласив исковое заявление, заслушав истца, опросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ст. 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Лицо, не являющееся собственником, утрачивает право пользования жилым помещением в случаях продажи собственником принадлежащего ему жилого помещения, что является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 292 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, в том числе не связанных с лишением владения.

Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3 Правил).

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п. 4 Правил).

В соответствии с п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, которые в соответствии с п. 18 Правил в трехдневный срок со дня поступления документов производят регистрацию граждан по месту жительства и делают отметку в их паспортах о регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета (пункт «а»).

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.17-20)

Из справки ТСЖ «Единый дом», приложенной истцом к иску, следует, что в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Плисковский Э.В. и с ДД.ММ.ГГГГ П.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация постоянная. (л.д.21)

Из справки МКУ СПО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован П.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обосновывая свои требования о признании П.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, истец указывает, что П.М.Э. после расторжения брака истца с его матерью Плисковской Е.В. в 2021 году выехал на другое постоянное место жительства, где и проживает вместе со своей матерью до настоящего времени. Тем самым его выезд носит не принудительный, а добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением он своему сыну не чинит. Мать несовершеннолетнего сама не дает ему видеться с ним. В добровольном порядке Плисковская Е.В. не снимает П.М.Э. с регистрационного учета. П.М.Э. оставаясь зарегистрированным в спорном жилом помещении нарушает его права как собственника на распоряжение своим имуществом.

Рассматривая требования истца по существу суд не находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 14 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

     Как указано в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Из содержания ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном Обзоре, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, само по себе проживание несовершеннолетнего ребенка совместно с матерью в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением, поскольку несовершеннолетний с 07.10.2014 вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи по месту фактического проживания родителей, зарегистрирован в данном помещении в установленном законом порядке по месту жительства своего отца, приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое было определено его родителями в качестве постоянного места жительства.

Вопреки доводам ответчика, не проживание несовершеннолетнего П.М.Э. в спорном жилом помещении является вынужденным, а не добровольным, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста ребенок не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои права на пользование спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 330, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Плисковского Э. В. о признании П.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещеением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.11.2023

Председательствующий:

Судья: Е.В.Балицкая