Решение по делу № 2-3458/2017 от 06.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев гражданское дело по иску К.О.В. к ООО «ИКЕА ДОМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ заключила с ООО «ИКЕА ДОМ» договор купли-продажи мебели, заказ №, предметом которого является продажа, доставка, подъем, установка кухни и подключение бытовой техники.

В процессе эксплуатации, в период гарантийного срока, на кухонной мебели было выявлены множественные дефекты.

Так как ответчик выявленные недостатки не устранил, истец обратился с претензией в ООО «ИКЕА ДОМ» о расторжении договора купли-продажи мебели, которая осталась без ответа.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГ, заключенный ею с ответчиком, взыскать с ООО «ИКЕА ДОМ» в пользу К.О.В. денежные средства в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, штраф.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения об извещении в деле отствуют.

Суд, исследовав доказательства, подтверждающие место нахождения ответчика, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 в п. 22 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Таким образом, в данном случае выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю (истцу).

Исковое заявление предъявлено истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей", частями 7, 10 статьи 29 ГПК РФ по его выбору по месту нахождения ответчика: <адрес>

Как установлено в судебном заседании местом нахождения ответчика является другой адрес. В соответствии с.ч.3,ч.4.ст.52 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ местом нахождения юридического лица ООО «ИКЕА ДОМ» является <адрес>

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3458/17 по иску К.О.В. к ООО «ИКЕА ДОМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, передать для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд Московской области (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Неграмотнов А.А.