Решение по делу № 2-485/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-485/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – Банк ВТБ (ПАО) к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Смирновым В.В. заключен договор путем присоединения (акцепта условий) ответчика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) - (далее - Правила кредитования). Заявление на предоставление потребительского кредита (Кредитный договор) №* от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 <****> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой <****>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного платежа составляет <****>.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/неподлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <****> процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <****> ( п. 4.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 7 Кредитного Договора) ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

осуществить возврат суммы кредита в полном объеме,

уплачивать проценты за пользованием кредитом

уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором

возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с условиями Договора, заемщику был выдан кредит в размере <****> путем перечисления на банковский счет заемщика №*.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 4 Кредитного Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Банк также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Должника.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности, согласно которому банк просил досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом и суммы неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ которое не исполнено заемщиком в настоящее время.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер исковых требований истца составляет ***., из которых:

просроченный основной долг - ***.

просроченные проценты - <****>.

проценты на просроченный долг - <****>

неустойка (штрафов, пени) - <****>

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Банк ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Поскольку ВТБ 24 (ПАО) заявил размер пени (далее - неустойки), уменьшенный на 90% от размера неустойки подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, дальнейшее уменьшение неустойки судом, как по заявлению ответчика, так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком размер неустойки полностью отвечают требованиям справедливости и соразмерности.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ВТБ (публичное акционерное общество), согласно которой было реорганизовано АКБ Банк Москвы (ОАО) путем присоединения к ВТБ (ПАО) на основании решения №* единственного акционера.

Решением №* от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера АКБ Банк Москвы (ОАО) принято решение о реорганизации АКБ Банк Москвы в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный) с последующей реорганизацией АК БС Банк (Банк Специальный) в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), осуществляемое одновременно с реорганизацией АКБ банк Москвы в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный).

Согласно выписке из протокола №* общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение осуществить реорганизацию Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО СБ Банк (Банк Специальный).

В соответствии с п. 3 передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БМ и БСМ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно подтверждению к Передаточному акту, утвержденному Решением единственного акционера ПАО БМ-Банк от ДД.ММ.ГГГГ. №* от ДД.ММ.ГГГГ. №* права по кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк Москвы и Смирновым являются переданными из ОАО Банк Москвы в ВТБ в дату реорганизации. Датой реорганизации является <****>

В соответствии с уставом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на основании решения общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №* от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ №* Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В вязи с чем, ВТБ (ПАО) реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

Истец просит взыскать    с ответчика Смирнова В.В. задолженность по договору №* от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <****> копеек, из которых: просроченный основной долг - <****>; просроченные проценты - <****>.; проценты на просроченный долг - <****>.; неустойка - <****> Взыскать с ответчика Смирнова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <****>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Порядок извещения лиц, участвующих в деле определен ст. 113-119 ГПК РФ. В силу п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №* при неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. В материалах дела имеются доказательства о возврате извещений в адрес ответчика. Суд считает, что были предприняты достаточные меры для установления фактического места жительства должника, вручения ему копии заявления и приложенных документов по известному месту жительства, информированию о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения он не получает, игнорирует уведомления и извещения почтового отделения. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Смирновым В.В. заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) - (далее - Правила кредитования). Заявление на предоставление потребительского кредита (Кредитный договор) №* от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <****>. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой <****>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа составляет <****>. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчик Смирнов В.В. принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и процентов путем осуществления платежа <****> числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <****> руб. (п. 3.1.5 Договора), исполнение обязательств обеспечивается неустойкой в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п. 4.1 Договора).

Наименование (фирменное наименование) общества является обязательным индивидуализирующим элементом юридического лица. При преобразовании и переименовании (изменении названия) юридическое лицо не меняется, оно продолжает свою деятельность под новым наименованием. В связи с этим все ранее заключенные договоры сохраняют свое действие.

Таким образом, кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Смирновым В.В., сохранил свое действие после реорганизации истца.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик Смирнов В.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <****>., из которых:

просроченный основной долг - <****>

просроченные проценты - <****>.

проценты на просроченный долг - <****>.

неустойка (штрафов, пени) - <****>

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, ответчиком Смирновым В.В. не представлено, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору.

При этом суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Заявленный истцом размер неустойки суд считает разумным, соразмерным, отвечающим требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <****>.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – Банк ВТБ (ПАО) к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договора от ДД.ММ.ГГГГ №* по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>, из которых: просроченный основной долг - 1 <****>; просроченные проценты - <****> проценты на просроченный долг - <****>; неустойку - <****>.

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07. 2017 года.

Судья О.В. Осипова