Решение по делу № 2-607/2024 от 16.02.2024

    Дело № 2-607/2024

    (УИД 13RS0025-01-2024-000360-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                10 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егунова Петра Петровича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Егунов П.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, условный номер <..>, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий координаты: точка н1 (X <..> Y <..>), точка н2 (X <..> Y <..>), точка н3 (X <..>, Y <..>), точка н4 (X <..> Y <..>).

Собеседование по гражданскому делу было назначено на 13 часов 30 минут 20 марта 2024., о чем истец Егунов П.П., представитель ответчика администрации городского округа Саранск были извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Рассмотрение дела было назначено на 14 часов 00 минут 10 апреля 2024 г., о чем истец Егунов П.П., представитель ответчика администрации городского округа Саранск были извещены своевременно и надлежащим образом, между тем, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель истца адвокат Елистратов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Егунова Петра Петровича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               И.Н. Курышева