77-1941/2021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 9 ноября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бусарова С.А.,
судей Любенко С.В., Хроминой Н.Ю.,
с участием прокурора Литвиненко Е.В.,
адвоката Халак С.М.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Раненко А.А. в интересах осужденного Мамедова Шанлик Сахиб оглы о пересмотре приговора Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 27 мая 2021 года и апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 26 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступление осужденного Мамедова Ш.С.о., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Халака С.М., просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Литвиненко Е.В., предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 27 мая 2021 года,
Мамедов Шанлик Сахиб оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, судимый:
- 4 февраля 2014 года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей, постановлением Южно-Курильского районного суда от 27 мая 2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождён 25 февраля 2019 года по отбытию срока наказания, штраф оплачен 21 февраля 2014 года;
- 15 февраля 2021 года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
В соответствии с чч.4, 6 ст.74 УК РФ Мамедову Ш.С.о. отменено условное осуждение по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 15 февраля 2021 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 15 февраля 2021 года и Мамедову Ш.С.о. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
Мамедов Ш.С.о. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Мамедову Ш.С.о. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 26 июля 2021 года приговор изменён.
Из приговора исключено указание на судимость Мамедова Ш.С.о. по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области от 23 октября 2015 года.
Из приговора исключено указание о признании обстоятельством отягчающим наказание Мамедова Ш.С.о. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - рецидив преступлений.
Назначенное Мамедову Ш.С.о. наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ снижено до 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ и наказания, назначенного по ч.2 ст.314.1 УК РФ, окончательно Мамедову Ш.С.о назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Мамедов Ш.С.о. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 23 февраля 2021 года в пгт.Южно-Курильск Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 1 сентября 2020 года по 21 января 2021 года в пгт.Южно-Курильск Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Раненко А.А., действуя в интересах осужденного Мамедова Ш.С.о., просит изменить апелляционное постановление и применить к Мамедову Ш.С.о. положения ч.4 ст.74 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 15 февраля 2021 года, которое определить к самостоятельному исполнению. Кроме того, просит смягчить назначенное Мамедову Ш.С.о. наказание по ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ. В обоснование указывает, что вопреки требованиям закона суд первой инстанции не мотивировал решение об отмене Мамедову Ш.С.о. условного осуждения по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 15 февраля 2021 года, а суд апелляционной инстанции формально проверил доводы жалобы о немотивированном решении суда первой инстанции об отмене условного осуждения и не аргументировал свои выводы. Обращает внимание, что принимая решение о смягчении наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не учёл наличие иных обстоятельств смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном. Полагает, что решение суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания на судимость Мамедова Ш.С.о. по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области от 23 октября 2015 года, как следствие должно было повлечь смягчение наказания, назначенного по ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.
Постановленный в отношении Мамедова Ш.С.о. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Мамедовым Ш.С.о. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Мамедов Ш.С.о., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Мамедова Ш.С.о. дана правильная квалификация по ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ.
При определении Мамедову Ш.С.о. размера наказания суд первой и апелляционной инстанций учитывал требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мамедова Ш.С.о. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ суд правильно признал рецидив преступлений.
При назначении наказания судом учитывались положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для сохранения Мамедову Ш.С.о. условного осуждения по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 15 февраля 2021 года и надлежащим образом мотивировал решение, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и принимая во внимание, что предыдущее наказание не возымело исправительного воздействия на Мамедова Ш.С.о., поскольку он спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы и в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, что как обоснованно признал суд апелляционной инстанции свидетельствовало о необходимости отмены условного осуждения.
Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.
Оснований для смягчения назначенного наказания, по доводам жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом первой и апелляционной инстанций при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Раненко А.А. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об изменении приговора. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу адвоката Раненко А.А. в интересах осужденного Мамедова Шанлик Сахиб оглы на приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 27 мая 2021 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 26 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Бусаров
Судьи С.В. Любенко
Н.Ю. Хромина