Решение по делу № 2-1977/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1977/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001929-62

Принято в окончательной форме 10.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Петровой Галине Владимировне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Петровой Г.В., просит взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 59,7% от общей суммы основного долга 25 000 руб. в размере 14932,06 руб.

- 59,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности процентам (от общей суммы процентов 142425 руб.) в размере 85067,94 руб. с учетом суммы оплаты должника в размере 11000 руб.

Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Петровой Г.В. заключен кредитный договор № предоставлении должнику кредита (займа) 25 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указывал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрова Г.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что отсутствует возможность выплачивать кредит, сложное материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Петровой Г.В. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) 25 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка – 622,20% годовых.

ФИО9 уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Югория» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО10 вынесен судебный приказ о взыскании с Петровой Г.В. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ФИО11 судебный приказ отменен.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 59,7% от общей суммы основного долга 25 000 руб. в размере 14932,06 руб.; 59,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности процентам (от общей суммы процентов 142425 руб.) в размере 85067,94 руб. с учетом суммы оплаты должника в размере 11000 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет, доказательства отсутствия задолженности, не представлено. Фактически в судебном заседании ответчиком факт наличия задолженности не оспаривался, указывалось о том, что отсутствует финансовая возможность оплаты данной задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ею не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с учетом положений ст.807, 810 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Петровой Галины Владимировны, паспорт <данные изъяты> № в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», ИНН №, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 000 рублей, из которых: основной долг - 14932,06 руб., проценты - 85067,94 руб., а также госпошлину в сумме 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина