Решение по делу № 2-759/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-759/2018

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2018 года                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.

при секретаре судебного заседания Макарцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к <данные изъяты> о расторжении договора страхования, взыскании суммы задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора страхования, взыскании суммы задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> г. между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № <данные изъяты> договор страхования. Согласно условиям Договора страхования, страховщик обязуется за определенную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести обусловленную выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных договором, а страхователь обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, установленные договором. Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, выгодоприобретателем страхования был назначен Банк ВТБ. В соответствии с условиями договора страхования страховщик имеет право потребовать расторжения договора страхования в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договорам страхования. Страхователь обязан оплачивать стразовые взносы (премии) в срок и в размере, предусмотренные договором страхования. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает ответчика от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. По условиям договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, в размере, установленном в графике. Однако, ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос по Договору. Согласно п. 6.3. Договора страхования и приложению №2 к Договору страхования срок оплаты данного взноса истек <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> г., задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб. Истцом <данные изъяты>. ответчику было направленно требование о необходимости погасить задолженность с приложением проекта соглашения о досрочном расторжении договора. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по Договору страхования, последний не выполнил, вследствие чего, сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Сумма долга по процентам составила <данные изъяты>. Период просрочки <данные изъяты> дня (с <данные изъяты> г.). Просит суд расторгнуть договор страхования № <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> года между АО «Согаз» и <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «Согаз» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

             В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, АО «Согаз» предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, третье лицо - Банк ВТБ (ПАО) предоставил отзыв на иск, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> года между ОАО Страховое общество «Страховое общество газовой промышленности («СОГАЗ»), заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № <данные изъяты>, по условиям договора страховщик обязуется за определенную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести обусловленную выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных договором, а страхователь обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, установленные договором. Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, выгодоприобретателем страхования назначен Банк ВТБ.

В соответствии с п. 5.2.2 Договора страхования страховщик имеет право потребовать расторжения Договора страхования в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договорам страхования.

В соответствии с п. 5.3.4. Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в срок и размере, предусмотренные Договорам страхования.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Ответчика от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По условиям договора страхования (п. 6.3.) страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, в размере, установленном в графике (приложение №2 к договору страхования).

    ОАО «СОГАЗ» во исполнение п.7 ст.3 ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении вменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привел в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ. В связи с чем, на дату подачи искового заявления полное фирменное, наименование Общества - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», сокращенное фирменное наименование Общества - АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что договор страхования при ипотечном кредитовании заключался <данные изъяты>. в рамках предоставления ипотечного кредита № <данные изъяты>, который ответчиком досрочно погашен, кредит закрыт <данные изъяты>

В соответствии с п. 7.4 договора страхования его действие может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения Банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения. К указанному заявлению прилагаются письменное подтверждение банка об отсутствии у заемщика задолженности по кредитному договору.

Поскольку <данные изъяты> не обратился в АО «Согаз» с соответствующим заявлением и не расторг договор, договор в силу п. 4.1 продолжает свое действие.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос по Договору, а согласно п. 6.3. Договора страхования и приложению №2 к Договору страхования срок оплаты данного взноса истек <данные изъяты>., то по состоянию на 15.09.2017 г., задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договорможет быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

    Судом установлено, что <данные изъяты> оплата очередного взноса страхователем не произведена.

    В соответствии с п.1. ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Частью 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

     Истцом <данные изъяты>. ответчику было направленно требование о необходимости погасить задолженность с приложением проекта соглашения о досрочном расторжении договора.

    Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по Договору страхования, последний не выполнил, вследствие чего, сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

     Суд приходит к выводу, что в связи с нарушением <данные изъяты>существенных условий договора, последний подлежит расторжению.

           В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

     Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, составила <данные изъяты> руб. Период просрочки <данные изъяты> дня (с <данные изъяты> г.), предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

             В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                     Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

           ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░