Решение по делу № 2-5391/2021 от 20.09.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г.                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кондратьева А. В. к Казаковой О. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.В. обратился в суд с иском к Казаковой О.В. просит взыскать денежные средства в размере 500 000 руб., госпошлину в размере 8 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с лета 2016 г. истец состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Ответчик являлась военнослужащей и проходила службу в Вооруженных силах РФ. Всей семьей проживали в служебном жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>61, где ответчик зарегистрирован по настоящее время. В период брака истец, ответчик совместно с детьми вступили в программу на улучшение жилищных условий, как члены семьи военнослужащего. Решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Казаковой О.В. и совместно проживающим с ней членам семьи: супругу Кондратьеву А.В., сыну Казакову П.Н. и дочери – Казаковой А.С. была предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения. До настоящего времени ответчик не обеспечила истца, как члена семьи, жилым помещением и таким образом создает препятствие в реализации права на жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 423 674,90 руб.

В судебное заседание истец Кондратьев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сорокин Н.Ю. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал.

Ответчик Казакова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, судебные повестки направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных цитируемым законом, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами, за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 15 ст. 15 вышеуказанного закона, Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.02.2014 N 76 от 29.12.2016 утверждены Правила расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих"

Согласно п. 3 данных Правил норматив общей площади жилого помещения устанавливается в следующем размере:

33 кв. метра общей площади жилого помещения - на одиноко проживающего военнослужащего;

42 кв. метра общей площади жилого помещения - на семью из 2 человек;

18 кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек.

Судом установлено, что Кондратьев А.В. и Казакова О.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Решением ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщику Казаковой О.В. и совместно проживающим с ней членам семьи супругу Кондратьеву А.В., детям Казакову П.Н., Казаковой А.С. выдана субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, общей площадью 72,00 кв. м в размере 5 694 699,60 руб. Поправочный коэффициент, определяющий размер субсидии, с учетом продолжительности военной службы ответчика составил 1,850 (л.д. 37).

Факт получения вышеуказанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № о перечислении денежных средств на счет ответчика Казаковой О.В.

С учетом приведенных норм права денежные средства полученные ответчиком на приобретение жилого помещения подлежат разделу, поскольку данные денежные средства были предоставлены, в том числе, и на истца.

Поскольку ответчик не обеспечила ответчика жилым помещением, его ? доля в жилом помещении подлежит выделению в денежном выражении (5 694 699,60 / 4) = 1 423 674,90 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Кондратьева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу Кондратьева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева А. В. к Казаковой О. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Казаковой О. В. в пользу Кондратьева А. В. денежные средства в размере 1 423 674,90 руб., госпошлину в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                          Н.М.Цыденова