Решение по делу № 2-1546/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1546/2021

25RS0002-01-2020-004872-45

Мотивированное решение

составлено 08.04.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 апреля 2021 года                                г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата приобрел у ответчика автомобиль Ниссан Президент государственный регистрационный знак Х509КТ/125. В июне 2017 года посредством сайта УГИБДД по <адрес> истцу стало известно, что службой судебных приставов на указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Согласно сведениям на сайте УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 86 734, 03 рублей и в размере 1000 рублей. Истец в целях освобождения принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства оплатил указанные долги, что подтверждается квитанциями.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты долгов ответчика в размере 87 734, 03 рублей, комиссию, оплаченную при банковской операции, в размере 2000,15 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 19 643, 34 рублей за период с дата по дата, и по день фактического исполнения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387,55 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 пп. 2 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в частности в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении истец указывает, что дата приобрел у ФИО2 автомобиль Ниссан Президент государственный регистрационный знак Х509КТ/125. В июне 2017 года ему стало известно о том, что службой судебных приставов в отношении указанного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий. Данные меры приняты в рамках исполнительных производств № №-ИП, 52881/17/25041-ИП, возбужденных в отношении ФИО2 о взыскании налогов и сборов в размере 86 734, 03 рублей и взыскании штрафов в размере 1000 рублей соответственно. На устное обращение истца ответчик пояснил о наличии у него неоплаченных долгов по транспортным налогам и штрафу. Истец был вынужден оплатить указанные долги в целях отмены мер принудительного исполнения. Оплата денежных сумм в размере 86 734, 03 рублей и 1000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительным производствам № №-ИП, 52881/17/25041-ИП подтверждается квитанциями от дата и выпиской по счету, открытому на имя истца. Комиссия банку за совершение операции по оплате составила 1943,15 рублей и 57 рублей соответственно. На устное обращение истца о возврате денежных средств ответчик ответил отказом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Руководствуясь названными нормами закона и установив наличие факта неосновательного обогащения со стороны ответчика, которым доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 87 734, 03 рублей, оплаченные в счет оплаты денежного обязательства ответчика, и убытки в размере 2000,15 рублей в счет оплаченной комиссии за совершение банковской операции при оплате денежного обязательства ответчика.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом, с дата по дата в размере 19 643, 34 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь названной нормой закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387,55 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 87 734, 03 рублей, оплаченные в счет оплаты денежного обязательства ФИО2, сумму убытков в размере 2000,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 19 643, 34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина