Решение по делу № 2-7082/2023 от 06.06.2023

УИД №72RS0014-01-2023-006404-88

Дело № 2-7082/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                         04 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Евгения Сергеевича к Мезенцевой Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 07.02.2023 произошло затопление квартиры истца. Указанное затопление произошло в результате течи радиатора отопления, установленного в <адрес>, о чем свидетельствует Акт осмотра квартиры, составленный в присутствии представителя Управляющей компании. Истец указывает, что в квартире ответчика выполнена неузаконенная перепланировка и замена батарей, которые не выдерживают нагрузку многоквартирного дома. В результате затопления имуществу истца причинен ущерб, который согласно отчета об оценке ООО «Абсолют оценка» составляет 309 882 руб. За услуги по сливу воды с потолков истцом оплачено 12 000 руб. Стоимость составления отчета оценки имущества составила 13 000 руб. Поскольку затопления с квартиры ответчика происходит не в первый раз, истец находится в постоянном переживании, к тому же повреждение несущей стены имеет динамический характер, есть вероятность, что жилое помещение станет непригодным для проживания, так как имеется угроза несущим конструкциям, семья истца переживает по поводу безопасности во время нахождения в квартире, кроме того, в квартире запах сырости, трещина в стене, взбухший пол, отсыревшие обои, провисшие потолки. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления денежную сумму в размере 309 882 руб., за услуги по сливу воды с потолков - 12 000 руб., за услуги по составлению отчета оценки имущества - 13 000 руб., почтовые расходы – 343,26 руб. и 466,20 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557 руб. и 300 руб.

До судебного заседания от ответчика Мезенцевой И.А. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, по ее фактическому месту жительства.

Ответчик и ее представитель Мезенцев А.А., действующий на основании доверенности от 13.07.2023 в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержали.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик по указанному выше адресу не проживает.

Ответчик в ходатайстве указала, что с 21.09.2007 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются копией паспорта гражданина РФ серии № № на имя ответчика.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что местом жительства гражданина, если не установлено иное является место его регистрации, суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7082/2023 по иску Сафонова Евгения Сергеевича к Мезенцевой Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры на рассмотрение по подсудности в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья                                    (подпись)                      О. Г. Седова