Решение по делу № 2-122/2023 (2-5846/2022;) от 03.08.2022

Дело № 2-122/2023

УИД 39RS0002-01-2022-005511-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре – помощнике Павленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот» к < ИЗЪЯТО > Литот М.И. < ИЗЪЯТО > о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камелот» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Л., мотивировав свои требования тем, что < Дата > между кредитором ПАО «Акционерный Б. и заемщиком Л. был заключен кредитный договор
№, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 1053200,00 руб., сроком возврата кредита до < Дата >, под 19,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. < Дата > заемщик умер. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело
№ №. На основании договора уступки требования (цессии) № № от24 декабря 2021года ПАО «Б.» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору
№ от < Дата >в размере 1 217 678,29руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 997 200,62руб., задолженность по процентам в размере 220 477,67руб. В соответствии с положениями действующего законодательства банк не может самостоятельно получить информацию о наследниках заемщика. На основании изложенного, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 066 872,26 руб., из которых: 846 394,59 руб.- сумма основного долга, 220 477,67 руб. - сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13534,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик < ИЗЪЯТО > Литот М.И. не явилась. Представитель < ИЗЪЯТО > Литот М.И. - Моисеенко В.А., действующий на основании доверенности, < ИЗЪЯТО > представитель Литот М.В. – Литот Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать. Моисеенко В.А. представил письменные мотивированные возражения, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований, в связи с пропуском истцом сроков давности, несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо – нотариус Козелькина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < Дата > между ПАО «Б.» (кредитор) и Л. (заемщик) < Дата > был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1053200,00 рублей с процентной ставкой 19,5% годовых, сроком возврата до < Дата >. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-11).

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение задолженности по договору производится ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком, согласно которому размер аннуитентного платежа, включающий в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, составил 27700,00 руб.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном погашении ежемесячного платежа за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченной задолженности.

Согласно платежному поручению № от < Дата > (л.д.13), выпискам из лицевых счетов №, №, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 1053200,00 руб., а заемщик Л. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая за период с < Дата > по < Дата > составляет: 1066872,26 руб., из которых: 846 394,59 руб. - сумма основного долга, 220 477,67 руб. - сумма процентов.

< Дата > заемщик Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I< ИЗЪЯТО >

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

< Дата > между ПАО «СКБ-банк» и ООО МК «Камелот» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО «Б.» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору
№от < Дата >в размере 1 217 678,29руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 997 200,62руб., задолженность по процентам в размере 220 477,67руб., (номер в акте приема-передачи к договору уступки №) (л.д.21-23).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > Л., единственным наследником по закону является его < ИЗЪЯТО > Литот М.И., < Дата > года рождения, которая < ИЗЪЯТО >. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу КГНО Козелькиной О.Ю. с заявлением о принятии наследства (л.д. 100). Свидетельства о праве на наследство не выдавались, так как имущество находится под запрещением и арестом, кредиторами предъявлены требования к наследнику Литот М.И.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Поскольку ответчиком Литот М.И. принято наследство после смерти отца Л., она становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Судом установлено, что общая стоимость наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору, в связи с чем, истец вправе в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из уточненного искового заявления, расчета банка, задолженность заемщика перед банком по вышеуказанному договору составляет 846394,59 руб. - основной долг, 220477,67 руб. - сумма процентов.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Указанные положения конкретизированы в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ), согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 18 Постановление Пленума ВС РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ).

Названная правовая аргументация, определяет вывод суда, что датой отсчета срока исковой давности для каждого платежа в данном случае является день, когда истцу первоначально стало известно о нарушении своего права – т.е. дата, следующая за днем совершения платежа согласно графику платежей.

Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на < Дата > в размере 846394,59 руб., сумму процентов в размере 220477,67 руб., сниженных до размера процентов, переданных по договору уступки прав требования (цессии) № от < Дата >.

Поскольку для оставшихся платежей начиная с декабря 2019 года (дата погашения платежей, начиная с < Дата >) срок исковой давности не истек, исковые требования в указанной части оцениваются судом, как поданные без нарушения установленного процессуального срока.

Все доводы представителя ответчика, указанные в письменных возражениях необоснованы и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных судом обстоятельств, приведенных норм материального права, с Литот М.И. < ИЗЪЯТО > в пользу ООО «Камелот» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1066872,26 руб. (основной долг в размере 846394,59 руб., проценты в размере 220477,67 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13534,00 руб. Кроме того, в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 754,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Камелот» удовлетворить.

Взыскать с < ИЗЪЯТО > Литот М.И., < Дата > года рождения, уроженки г< адрес >, < ИЗЪЯТО > в пользу ООО «Камелот» (ИНН 5902160058, ОГРН 1075902008445) задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 1066872,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13534,00 руб., а всего в размере 1080406,26 руб.

Возвратить ООО «Камелот» (ИНН 5902160058, ОГРН 1075902008445) уплаченную на основании платежного поручения № от < Дата > в УФК по Калининградской области (МИ ФНС России № 9 по г. Калининграду) государственную пошлину в размере 754,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.

Судья Сушина Ю.Б.