Решение по делу № 2-407/2021 от 24.05.2021

Дело №2-407/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-001465-65)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                                     г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновым О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК Быстроденьги (ООО) к Рудю А.В. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

МФК Быстроденьги (ООО) обратилась с названным исковым заявлением в суд, в котором указало, что 28.12.2019 между МФК Быстроденьги (ООО), с одной стороны, и Рудем А.В., с другой стороны, был заключен договор микрозайма (Номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 54 000 руб., сроком до 28.12.2020, с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, Рудь А.В. заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, марки ВАЗ-11183, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА11183060058800, двигатель 21114 1637451, по договору о залоге транспортного средства (Номер) от 28.12.2019. В связи с неисполнением условий договора, несвоевременным перечислением денежных средств по договору микрозайма, образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Рудя А.В. в пользу МФК Быстроденьги (ООО) задолженность по договору микрозайма (Номер) от 28.12.2019 в общем размере 56 506 руб. 66 коп., из которых 32 654 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 18 038 руб. 50 коп. - сумма процентов, 5 813 руб. 88 коп. - сумма пени, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ВАЗ-11183, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА11183060058800, двигатель 21114 1637451, принадлежащий Рудю А.В. на праве собственности, заложенный им по договору о залоге транспортного средства (Номер) от 28.12.2019, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 84 000 руб., а также взыскать с Рудя А.В. в пользу МФК Быстроденьги (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 895 руб. 20 коп.

30.06.2021 в адрес суда от МФК Быстроденьги (ООО) поступило заявление об отказе от исковых требований к Рудю А.В. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с погашением образовавшейся задолженности.

Представитель истца МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Рудь А.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежным поручением №32253 от 12.05.2021 МФК Быстроденьги (ООО) при подаче искового заявления было оплачено 7 895 руб. 20 коп. госпошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, с учетом прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить МФК Быстроденьги (ООО) государственную пошлину в размере 7 895 руб. 20 коп., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.

В силу статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По вышеизложенным правилам у суда в настоящее время отсутствуют основания для сохранения по делу обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ МФК Быстроденьги (ООО) от иска к Рудю А.В. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску МФК Быстроденьги (ООО) к Рудю А.В. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить МФК Быстроденьги (ООО) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №32253 от 12.05.2021, в размере 7 895 руб. 20 коп.

Выдать справку.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Зареченского городского суда Пензенской области от 26.05.2021, в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Рудю А.В. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты) зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) автомобиль марки ВАЗ-11183, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА11183060058800, двигатель 21114 1637451.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                         О.В. Ермаков